是的，很多配置上的问题，以前可能弄半天弄不好，现在 AI 能解决大部分问题。

从网上搜索了一个 10 多年前的 conky 的配置，以前怎么改都改不通，现在直接让 AI 帮我改成符合我现在 conky 版本的配置。几乎不怎么费力就能调出一个可用的版本。

@sir283 正是因为是毛坯房，所以才要自己装修啊？怎么变成了客服毛坯房的缺点了？

@BlickuD 感谢，我尝试一下

@iutopia 不是说了吗，短信 APP 没有搜索功能，日历没有农历放假，闹钟不会根据调休自动调整工作日。

@sky96111 本质原因还是因为原子化发行版属于开发中的东西，很多东西都还在进化中，问题的最终的解决方案也没确定，所以使用起来反而有更多的负担。但我认为它的愿景和方向都是正确的。

如果 flatpak 之类的东西发展起来（现在 flatpak 依然缺少很多权限，比如说 VPN 之类的权限问题没解，很多 app 都在静态地声明权限，而不是动态申请），那么能够应付大部分使用场景。就像 Android 系统一样，大部分场景都根本不需要 cli ，对于普通用户来说，只需要打开软件商店就能安装/卸载一个包。这样才是一个用户友好的系统。

更高级的用法，才会需要 rpm-ostree/distrobox/systemd-sysext 等方法。

但现状却是由于各种方案在开发中，所有东西都得各个社区同意才有可能进一步发展下去，都不是理想的状态，所以各种东西都显得很别扭。这也是 Linux 桌面发行版真正所面临的问题。

错了，不止是 DNS 污染。

能直连多半是因为 ech 把 sni 加密了，而又是通过 CF 的 CDN 的 IP ，自然就没办法墙了。

@LaurelHarmon
BERT 不是什么判别模型，仅仅是一种预训练的方法。

BERT 和 GPT 的最大区别在于，BERT 是做完形填空，而 GPT 是做下一个单词预测。BERT 这种完形填空（掩盖+预测）的做法也并非不能拿来训练一个生成模型，比如 MaskGIT 就是用掩盖+预测方式训练的生成模型。

而且也很难说 BERT 就是“岔路”，GPT 就是正确的路线。研究本就有跟风的习惯，一个方向被打通过后，很多人就都凑上来搞。
谁知道未来会不会有人发现 GPT 成功的真实原因然后将其应用到 BERT 上，又或者 GPT 的缺陷被发现转而投向 BERT 呢？

ElementaryOS

@mikewang 原邮件标题就是这样的

>Subject: Hard Rust requirements from May onward

正文倒是提到了只是 APT 。

怎么还有人靠着不知道多少年前的偏见来评价 linux 的现状。

fedora 43


@uqf0663 #3
你这逻辑就很搞笑。
按你这说法，广大声称推翻相对论、证明歌德巴赫猜想的民科岂不是有一堆正确的？毕竟要是错误，美国人直接锤了好吧。你当美国人是傻子吗？

况且，华为已经被制裁，别人锤不锤有多大意义？

而且光就“完全舍弃 AOSP”这种陈述就存在巨大歧义。“完全舍弃”什么意思？鸿蒙没有一行来自于 AOSP 的代码？你鬼话你信吗？还是说“完全舍弃”就是只是不兼容 AOSP 的意思？那还需要锤这点吗？

居然还有人停留在 x11 session 上，一直都在使用 wayland session 。没有遇到什么大 bug 。

用 flatpak 隔离国产 app ，如果使用的是 x11 session ，其中一部分沙箱机制几乎没有（ x11 下所有程序都能读取其他程序的屏幕和键盘，还能注入）。这些机制说是方便，可以实现一些自动化功能，但简直就是安全的噩梦。

片假名滥用是使用者的问题，不是语言的问题。

滥用的本质上是年轻人习惯跟潮流，有些词使用片假名比使用传统翻译更能表现出这种感觉。
相似的例子在其他语言也能找到，有人说中文时也喜欢夹杂英文。

比如说，你见过有几个人把 brunch 、city walk 这种词翻译出来再使用的？类似的，像 deadline 这种词也有截止日期这种传统翻译，但很多人就是会脱口而出 deadline ；还有，谁会说美职篮而不是说 NBA ？

你觉得片假名是大脑病毒，完全是因为你站在了中文的角度来看，觉得汉字更容易看懂而片假很难看懂。但对从小接触片假名长大的日本人来说，根本不会觉得这种问题有多大。

这其中最本质的问题不是片假名的问题，而是夹杂乱七八糟的词汇。你如果和别人交流，动不动就蹦出几个英文单词，也会显得你很装。

@cloudzhou #162
公认不公认，自己善用搜索引擎就能查到。
当然如果你非要跟我犟，“公认”必须是全体同意，那我也只能说，说“认为屎公认地难吃”也是错误的，因为这玩意也没有公认，就有人喜欢吃屎我也无法反驳。

@asnldm #137

1. 同上

2. 各个国家有各个国家的发音习惯，口音就是把自己母语的发音习惯带到了外语里。口音这种东西全世界都有，中国也有口音。甚至印度也有严重的口音。印度的口音严重到特朗普都要带一个口音翻译，而英语甚至是很多印度人的母语，发出来的英语不一样是塑料口音？就像我所说的，你非要把塑料英语怪罪到日语音节少上，那就属于拉不出屎怪引力不够。

3. 所以你是同意我的观点的，我说的是发音简单而更容易学习是优点，不知道你要反驳这点干嘛？我有扯汉字吗？

4. 我不知道你非要额外扯点这些东西干嘛。我还说，汉字难以书写，而日语能用假名，写得更快呢。然后呢？

6. 有对应的翻译而不用，却用片假的情况，才叫滥用。比如说有「空間」一词不用，非要用「スペース」这种情况。单就トランスフォーマー这种情况，不叫滥用，反而是正常用法。这如果不算翻译，那你干脆把可乐、咖啡、沙发之类的词全给开除出中文籍算了。然而现实是，年轻人喜欢用片假跟潮流，那是趋势，就跟中文语境下没人会把 city walk 这种词翻译一遍再使用一样。你非要把这个看作是屎山代码，我只能说那中文更屎山了。