@huaweii #72 你这种就是“事不关己，高高挂起”的代表了。万一真出问题，你还不是该吃吃，该喝喝。在做一件事眼看着有风险的时候，人们总是会评判到底有没有做这件事的必要性。这不是很正常吗。如果风险远高于获得，那能规避还是得规避。谁没事喜欢以身涉险呢？吃饱了撑着啊。

@craftsmanship #58 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/躲貓貓_(網路用語)
> 中国云南省玉溪北城镇一 24 岁男子李荞明因盗伐林木被刑事拘留，在看守所羁押 11 天后突然死亡。当地公安机关给出的死亡原因是：该男子因与室友在看守所天井玩“躲猫猫”游戏时，遭狱友踢打，并不小心撞到墙壁而导致“重度颅脑损伤”死亡。但死者家属及大部分网民均认为此理由十分荒诞。几天后官方发布的消息表示，李荞明是被看守所内的狱霸殴打致死，并非因玩“躲猫猫”游戏而死。

@IceSolStice #200 你这老婆是有毒吧...哪有看着自己老公很闲非要让他忙起来的...

@villivateur #10 看守所跟你玩躲猫猫你也受不了哈...

做好自己。不要试图去改变他人。

狠得下心就放他走...
否则买个防毒面具给他吧。他想怎么玩就怎么玩。防毒面具应该就不会出现这种情况了吧。

kanboard & donetick

@isno #7
看了你表达的文字，总体上是同意的，但是有些部分，我也想说说我的看法。

> 现在应该把这些东西挤出来、凝结成可被他人感知的成果。...外界是无法观测的。
为什么一定得“凝结成可被他人感知的成果”？“外界观测”？我不理解自己的成长为什么需要用外界作为标尺来进行评判。你这部分的表达是为了楼主求职需要？

> 我也在学习人工智能，我的方式是“以输出代学”，编纂成书。
这里你所说的书是指实体的书吗？还是指类似知识库之类的东西。你前面说不强调输入，但是没有输入哪有输出？你这里所说的书，是指要出版的书吗？还是指自己沉淀下来的知识库。而如果是要出版的书，是基于一种“这些东西十分有价值。你们知道可以节省很多时间或者对思考和行为都有好处”类似的想法还是为了让他人感知到的占比更多？我只是觉得，计算机领域的经典书籍，国人写的实在太少，而“垃圾”又实在太多太多。现代不缺乏书，但是缺乏有生命力的书。

我个人对钱钟书所说：“假如你吃了一个鸡蛋觉得不错，又何必要认识那下蛋的母鸡呢？”深以为然。认识自然是不错的，但是不认识又如何呢？

个人之见。

@eventlooped 看来绝育确实是减少猫外跑的有效操作啊。

我曾经和一个养过比较多猫的人聊过，他一直是没有给猫绝育的。他说留在他身边的猫最长时间就三年左右。这个时间远远比猫的年龄少很多。也就是说，没有绝育的猫看来有相当大的概率跑丢......

@Ethans 狗不遛的话会怎样呢？

猫差不多两个月大的时候，感觉需要花时间消耗它的精力。不然就会做许多精力过剩奇奇怪怪的事情。

@eventlooped 这种养这么久的是有绝育了吗？我养了两只，公猫没有绝育，大概差不多一岁的时候就往外跑。现在第二只跑了 2 个月以上了，还没回来。

节哀。兄弟。我不知道该说什么，很多事情并不以人的主观意识为转移的。

珍惜自己身边的事物吧。我自己养的猫在十月多跑了，现在还没有回来。一流浪猫在我家里生了五只小猫，而我养了两个多月到现在，实在顶不住了。就把它们全都放走了。我发现，我自己能做的事情其实也十分有限。即便是小小的猫，我也无法去承担太多的因果，特别是当数量超过我能承受的阈值之后。

在我看来，从你的叙述上看，你做得已然足够好了。

可以在国补的时候搞一个。这种事情必须亲自尝试过后才能得到答案。在负担得起并且不会造成太大压力的前提下尝试新的东西，我觉得是十分必要的。不同的人对相同的事物尝试的感觉肯定是五花八门的。没试过，怎知道自己喜欢或者讨厌呢？

我也是参加了公司的某个比赛之后，敏感感觉到比赛的很多行为经不过推敲。“既然你们这么玩，那你们自己玩好了。反正我自己去玩别的玩具，你们慢慢玩你们自己的游戏。”所以后续的这种类型的比赛，我都不参加了。道不同不相为谋。

楼主的抗争值得肯定。