本文通过一个 3 倍杠杆 ETF 的趋势跟随策略案例，展示在维持可观收益的同时，将一个极端波动的资产组合转化为中低波动的过程： https://docs.myinvestpilot.com/docs/primitives/advanced/volatility-control-case
 |
1
ryd994 7 天前 via Android  2
同期 QQQ 年化收益率 20%，波动率 21%，sharpe ratio 0.88
QLD 年化收益率 30%，波动率 42%，sharpe ratio 0.78 你这折腾了半天，无论收益还是波动率都比不过大盘，折腾了个寂寞？ BULZ 只有 15 只股票，更合适的对比应该是 MAGS ，收益只会更高。但这个 ETF 在 2023 年成立，无法覆盖同期回测 最后，警告 BULZ 是 ETN 不是 ETF 。ETN 随时可能清盘、违约。虽然说你都上 3x 杠杆了应该也不会在乎这点风险了。 |
 |
2
linhua 7 天前
类似于 Leverage Rotation Strategy(LRS) 杠杆轮换策略
|
 |
3
bmpidev2019 OP PRO @ryd994 同样的策略同样的参数，把 BULZ 切换成 TQQQ 看看吧，我做了一个组合： https://www.myinvestpilot.com/portfolios/custom_74dwadkc
你说的瞎折腾，这是一个思路和案例，不是让你必须用这个标的的 |
|
4
ryd994 5 天前 via Android
仍然是个寂寞
QQQ 2.5 倍杠杆，每月平衡一次： https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-portfolio?s=y&sl=7UztD500IVKFgUhR9vnaym 收益率 42.1 ，波动 46.1 ，回撤 69.6 ，sharpe ratio 0.96 和你这个也差不了多少，只要每月操作一次 |
|
5
bmpidev2019 OP PRO @ryd994 咱们不用在这个 Case 上绕圈子，简单总结一下：
这只是个策略案例展示，不是推荐。你的定期平衡策略和这个信号策略本质上是两种路数，各有优劣： 定期平衡：属于资产配置逻辑，逻辑简单，但得硬扛 70% 级别的回撤（这对心理素质要求极高），且每个月都要手动操作。 我提这个案例的策略：属于择时逻辑，核心是用 9 年 7 次 的极低频操作来规避极端行情，目的是在崩盘时“离场”以降低回本难度。 两种策略对应的风险偏好不同，成熟的投资者根据自己的承受能力选适合自己的就行。 |
Select Language