希望 v 友能点评下简历，感觉上海地区 boss 上约不到啥面试机会

链接贴错了？
你的 api key 暴露出来了： https://forma.zhangdawei.org/settings?tab=model-service

sk-7ceec******ea

进去没看到简历，但是看到了别的惊喜，你得 DeepSeek 和 Qwen 的 Api Key 我就笑纳了

简历地址是 https://resume.zhangdawei.org/ 放错了...

先把 API key 截断了.

我不能编辑已经发布的内容吗？

你还是把 API key revoke 掉吧。

顺手给你把 key 改了

其实也就 10 块钱不到，我是为了方便面试的时候面试官可以不用自己找 key 就放在上面了...

key 也已经删除了...

@onlooker 谢谢

简历的一些敏感信息还是隐藏掉比较好...

小程序 “ AICV 简历王 " 免费的，去试试评估一下吧

实话说，最大的问题就是 gap ，其次是学历。 不是改简历能修复的。

感觉简历内容太杂太多了 没有重点 我一般就写一页 写好自己的亮点

@pluto666 感谢你的建议，但是 6 年半工作经验也就写一页吗?感觉有点太少了，所以我就写 2 页不到

@pluto666 之后我会试试简历就一个项目看看怎么样

和 gap 学历 固然是有关系，但不是你面试很少的原因。我建议你直接就找前端 别带上 Agent ，因为 agent 不分前后端。agent 工作需要的 你简历完全没有。如果你要带上 agent 那你就别写简历上那两个项目，换成纯 agent 的项目，技术栈换成 py+前端，那个 formax 往设计思路上引。

我是面试官的话，你这么发帖子让人点评简历，我肯定不要你。
手机号，名字一大堆个人信息不打个码，平时不注意隐私安全吧？

WithoutSugarMiao 说的对，投前端岗位时，把 Agent 的项目去掉；投 Agent 岗位时，简化前端项目的描述。

年纪到了，确实难找

gap 太长了吧，超过半年都难了

@Almost20 才 30 岁。。。

30 岁也算年纪大的话，这个行业没救了

@Caratpine 谢谢提醒！我确实个人隐私这一块很有问题。我已经把在线的和 github 上面的都去除了

@dyncan 已经隐藏了，谢谢提醒

老大，你简历里的名字码掉了但是你的网页标题现在还是（ xxx ）的简历。

@yusf 就写 1 页，10 年也是 1 页，重精而不是多

@koharuSuigyoza +1 楼主真的很不介意信息泄露

@yasinDoyle97 30 岁年纪不算大，但是要求就不只是你能写代码了

@yusf #26 还有公司名, 学校等信息.

https://github.com/wangyaominde/AI_SKILLS/tree/main/resume-analyzer
刚写了一个 skill ，你用这个跑跑看这边列举几个高风险的，根据这些方向改一下会好一些，前年用 RAG 写了个简历匹配系统，现在直接用 SKILL 就能替代了


另外，不要去找招聘平台的帮你写简历的，那帮人就是纯收钱不干事的，之前已经被坑过了
另外外，心态放平，该吃吃该睡睡，不要焦虑，焦虑会让你做出错误的职业选择（前年 gap6 个月有感）


以下内容 AI 生成：
=====================================================================================================================
简历修改清单 - zhangdawei_resume.pdf
导出时间: 2026/3/17 15:01:41
共采纳 5 条修改建议
==================================================

[1] [精简冗余] 个人优势
原文: 近一年以 AI 协作为主要研发方式，并落地开源项目 Formax——覆盖 Tool Calling 运行时与权限审批等核心机制；累计 1500+ commits ，CI passing ，Codecov 覆盖率门禁 100%，长期演进保持范围收敛、架构稳定
改为: 独立开发开源 Code Agent 运行时 Formax （ 1500+ commits ），实现 Tool Calling 、权限审批、WebSocket 双端互通，Codecov 100% 覆盖率门禁
原因: 个人优势是招聘经理最先看的地方，你只有 3 秒钟。现在这段话塞了太多修饰语（'长期演进保持范围收敛、架构稳定'），读起来像技术博客而不是简历。'CI passing'是废话——CI 不 passing 的代码不该出现在任何人的简历上。砍掉虚词，保留硬指标。

[2] [精简冗余] 个人优势
原文: 熟练将 AI 工具（ Cursor/Codex/ChatGPT/Claude ）用于架构拆解、重构和补测，并以类型约束 + 自动化测试 + CI 保障 AI 协作产出的长期可维护性
改为: 以 AI 辅助开发为核心工作流（ Cursor/Claude ），配合 TypeScript 类型约束 + Vitest + CI 保障产出质量
原因: 这条的问题是在自我解释一个不需要解释的事情。2026 年了，用 AI 工具写代码不是什么需要单独拿出来说的亮点，就像你不会在简历上写'熟练使用 Google 搜索技术问题'。真正有区分度的是你用 AI 做出了什么成果，而不是你用了 AI 。把工具列表精简，把'长期可维护性'这种空话删掉。

[3] [结构与格式] 工作经历
原文: 上海亦净网络科技有限公司(坚果云) 国内知名网盘与文件协作产品 2021.06 - 2025.06
前端工程师 上海
改为: 上海亦净网络科技有限公司（坚果云） | 前端工程师 | 2021.06 - 2025.06
国内知名网盘与文件协作产品 · 上海
原因: 工作经历的格式现在是一团糊——公司名、产品描述、日期、职位、城市混在一起，没有视觉层次。招聘经理扫一眼根本分不清哪个是公司名哪个是职位。第一行放核心信息（公司+职位+时间），第二行放补充描述，用分隔符区分。另外'国内知名'这个定语可以删，坚果云在行内不需要自我标榜。

[4] [内容补充] 工作经历
原文: 上海亦净网络科技有限公司(坚果云)...前端工程师（整个工作经历部分没有任何 bullet point 描述日常职责和成果）
改为: 在工作经历标题下增加 2-3 条核心成果概述，例如：
· 独立负责坚果云收件箱、Scholingo AI 写作两个产品线前端交付
· 将核心页面 PageSpeed 评分从红区提升至绿区，HMR 编译从 30s+ 降至亚秒级
· 落地 SSE 流式交互引擎，复用于检测/改写/写作等多个 AI 模块
原因: 这是整份简历最大的结构问题。你的工作经历部分只有公司名和职位，所有成果全部堆在下面的「项目经历」里。问题是：很多招聘经理和 ATS 系统只看工作经历部分，不一定会仔细看项目经历。你需要在每段工作经历下面直接写上最核心的 2-3 条成果，让工作经历本身就有说服力。项目经历可以保留作为展开细节。

[5] [结构与格式] 结构与格式
原文: 近况（ 2025.06 - 至今）：休整和充电，期间持续做 AI Agent 相关工程实践与开源项目。
改为: 删除这一行。将 Formax 项目的时间标注为 2025.06 - 至今 即可。
原因: 永远不要在简历上写'休整和充电'。对招聘方来说，gap period 本身不是问题，但你主动用'休整'来描述它就是在给自己贴标签。你这段时间明明在做开源项目和技术实践，那就让项目本身说话。把 Formax 标注为 2025.06 至今的项目就行了，不需要额外解释你为什么离职。

加油 bro ，别放弃总能找到的

弘连这个公司怎么样啊 上次跳槽和这次跳槽都看这家公司在招产品

@v0rtix 还不错，我其实挺喜欢这家的，我到现在上海最好的几个朋友还是这家公司的同事，我在职那会，老板还经常跟我们打羽毛球，但现在不知道里面咋样了，但是规模越是越来越大了。

@wangyaominde Thanks♪(･ω･)ﾉ

@KuzhiBake 谢谢

@wangyaominde #32 哥这个咋用的

@HkMuxxx 我是用了 Claude ，可以直接导入 skill ，然后丢简历给他，他自己写网页，openclaw 应该也可以，我没测试

感觉个人优势和技术栈可以放一起，写的有点乱了，看着不舒服，虽然第一页很重要，但是后面项目还是有连续性好点，描述在组内你干了啥

我去年的情况和你差不多，gap 半年，期间断断续续投简历和面试但没一个 offer 。也就是年后幸运，找到一个还算稳定的 toB 公司。最近这段时间机会比较多，多投多面，不要泄气。目前这个环境下，前端降薪一些也是可以接受的

@zhaosong 谢谢！

我的建议是缩一缩，至少初筛的时候没精力看那么多细节，一页就够了，个人优势可以放到最后，项目经历也缩一缩。如何使用 ai 的内容说得太多了，“近一年以 AI 协作为主要研发方式”“熟练将 AI 工具（ Cursor/Codex/ChatGPT/Claude ）用于架构拆解”“日常重度使用 Claude Code”等等，这种不能特别说明你竞争力内容还放在最前面分散人的注意力，真的没有必要，提到就行了

既然你连面试机会都约不到，说明要往这个方向优化，增加一开始的刺激。我个人的体验是，初筛简历时，一般第一页看得最认真，后面都是快速过一下。首先看下学校、年龄、历任公司，然后看技术栈的关键词，如果能和岗位匹配最好，如果没有，就看是否有技术深度的前沿内容

你这个文档的说话的方式怎么这么变扭。。。说是深度使用 AI ，这个建立感觉毫无 AI 痕迹或者修改编辑的痕迹。。。

老实讲，看简历 agent 开发基本没入门，很多技能都没看到。

@PiersSoCool 请教下，是哪方面看的别扭？我第一个项目仿 cc ，是完全 ai coding 的一个项目，整体大概 22W 行代码，也没有变得腐烂，可能深度这个词有点吹牛逼了， 那我或许可以说是个熟练 vibe coding ？| 能说下是哪些技能没看到吗？

@PiersSoCool 🙏🏻谢谢

@yusf 老实讲，我确实在做管理，从我的角度出发，第一个项目，能体现出你效率很高，很有钻研精神，但是不符合 agent 开发方向，你按照这个投，容易被拒。你期望的岗位是做 agent 开发，很难给业务带来什么。但如果你投前后端，现在纯属市场环境不好。第三份，似乎比第一份看头还足，不知道为什么你写到最后了，但看起来第三份还是前端的活，如果我面试 agent ，会问你用什么样的手段降低 AI 痕迹？我理解这个是后端做的，不知道你这里是否有储备。所以你可以按照前后端去投，ai 是你的加分项，如果转 agent ，需要更多努力哦

@PiersSoCool 非常感谢，其实你这个回复给我了我一个新思路就是这个项目虽然前端不是很难，但是后端要做的事情其实蛮多的（需要微调出来一个分类器），我回忆了一下当时的一些记忆碎片再结合现在的 ai ，已经弄明白当时后端干的事情了，我之后会把这个项目的优先级调整为第二个

@PiersSoCool 其实我自己的想法是比较简单的，我一开始确实会考虑如果要学习 agent 开发，要去看什么，再去年八九月份没有敲代码，而是直接去看 langchain 和 langgraph 文档，但确实太枯燥了，没坚持下来，后来想的是，既然目前世界上名气最大的 agent 是 Claude Code ，那么我只要能把这个实现出来（不可能一模一样，但是只要基本的像 工具调用、mcp 、skill 、sub-agent 、compact 、session 管理、插件这种都实现一遍），就以这个项目来去投递 agent 开发，或许是我想的太简单了

做的太简单了，看下来跟 llm 应用开发没什么关系，可以借助 ai 吧 langchain 的组件都看一遍的，其实很简单，比大部头的程序框架内容少很多

@yusf 模型层这些我不懂，看着和应用层有差距，但是也类似，你说的这些，也算是有亮点，也没有写到简历上，这...感觉写了一些无关紧要的细节...