刷到那个“零基础程序员用 AI 给狗手搓癌症疫苗”的新闻，第一反应就是营销号又在断章取义、强行给 AI 吹彩虹屁了。毕竟医学门槛那么高，真以为在家敲敲键盘就能治绝症？
结果今天仔细去查了下外网报道和具体细节，这事儿居然是真的（发生在 2026 年 3 月左右）。
如果这东西用在人身上怎么样？
相关链接：
新南威尔士大学（ UNSW ）官方新闻中心
标题：Meet the man who designed a cancer vaccine for his dog (认识这位为他的狗设计癌症疫苗的人)
链接： https://news.unsw.edu.au/en/meet-the-man-who-designed-a-cancer-vaccine-for-his-dog
《 The Scientist 》（科学家）杂志
标题：ChatGPT and AlphaFold Help Design Personalized Vaccine for Dog with Cancer (ChatGPT 和 AlphaFold 协助为患癌犬设计个性化疫苗)
生物平台澳大利亚（ Bioplatforms Australia ）官方简报
标题：AI and genomics combine to create personalised cancer vaccine for dog (人工智能与基因组学结合，为狗创造个性化癌症疫苗)
链接： https://bioplatforms.com/ai-and-genomics-combine-to-create-personalised-cancer-vaccine-for-dog/
TheStreet （科技与商业媒体）
标题：Tech boss uses AI and ChatGPT to make his dog a cancer vaccine (科技老板使用 AI 和 ChatGPT 为他的狗制作癌症疫苗)
链接： https://www.thestreet.com/health/tech-boss-uses-ai-and-chatgpt-to-make-his-dog-a-cancer-vaccine
 |
1
SkywalkerJi 23 小时 21 分钟前
人不合规
|
 |
2
zhang666 23 小时 19 分钟前 via iPhone
那么设计成了吗？
|
 |
4
timespy OP @SkywalkerJi #1 对，人有很多伦理和流程问题
|
|
5
zhang666 22 小时 55 分钟前 via iPhone
苗疫不是预防么？物药才是治疗。
|
 |
7
hertzry 22 小时 7 分钟前 via Android
AI 制药又可以大吹特吹了。
|
 |
8
paopjian 21 小时 38 分钟前
目前阻碍医学进步更多的是伦理问题与成本问题, 没 AI 以前还有人自学制药给孩子做药物呢, 专利技术是公开的, 只是贵且进不来. 还有给猫治病的一些药, 人可以配, 可以治, 但是卖就犯大罪了,
这里 AI"疫苗"更多还是说有 钞能力 有现成合成技术, AI 辅助发现技术. 但是换到人身上问题多了去了, 这些报道也只是给审查部门施压做一些人道主义政策放行, 现在 狗 的政治影响地位比人还高 |
 |
9
milkleeeeee 21 小时 31 分钟前
我也看到了，真的是惊叹
|
 |
10
irrigate2554 21 小时 11 分钟前
感觉还是营销活动，作用主要是抬股价的。
|
 |
11
xunuohan2008 20 小时 51 分钟前
我打新的英矽智能还没卖，等翻三倍。
|
 |
12
imagecap 20 小时 46 分钟前
AI 没地方吹了，开始吹制药了
|
 |
13
LessWu 19 小时 59 分钟前  1
说不定到 [2030 年] AI 制药能治愈人类的癌症哦……
|
 |
14
sddyzm 19 小时 57 分钟前 via iPhone
这可能是个伟大的发现
|
 |
15
tina2998 19 小时 54 分钟前
药物研发不是要伴随无数次实验的吗，AI 怎么自己做实验
|
 |
16
flytsuki 19 小时 15 分钟前
我的医疗要回本了么
 |
 |
17
marcong95 18 小时 3 分钟前
哪位兄台要是不幸患癌似乎也能自己试一下。人用药物用在别人身上不合规不合伦理，用在自己身上最多也只能归类为自残自伤，就是可能要是新闻爆出来 AI 又要炎上了。
不过按站内某些鼓吹嫖娼代孕器官买卖的自由主义光谱倒应该不至于不支持这种行为 |
 |
18
Sezxy 18 小时 0 分钟前
澳医吗？
|
 |
19
nuomi196500 16 小时 55 分钟前
@imagecap 那倒也不是，化工和制药行业算是 AI 的先驱，垂直领域的模型在上个世纪就已经普及，要不然那么多分子结构和实验真要一个个去试，累不说还要花钱。相当一部分药都是靠模型搞出来的。这个新闻的意义更多在于，以前行业用垂直模型搞出新药，现在借助 AI 大模型搞出新药的难度大大下降
|
|
20
nuomi196500 16 小时 51 分钟前
@tina2998 化工和制药行业算是 AI 的先驱，垂直领域的模型在上个世纪就已经普及，要不然那么多分子结构和实验真要一个个去试，累不说还要花钱，相当一部分药都是靠模型搞出来的，奥司他韦就是
|
|
21
imagecap 16 小时 45 分钟前
@nuomi196500 没有 AI 也不是研究不出来，从另外一个角度说吧，可能你不一定能理解，第一个是 AI 本身是基于已有得经验训练而来的，也就是 ai 不能产生新的东西。第二个，ai 搞出来的制药或者其他的东西，验证的成本也是很高的。你自己应该也试过的，有时候一本正经胡说八道。第三个, 搞出 ai 的人自己都不一定能理解它输出的东西到底是否正确，只是大家见怪不怪。目前 ai 比搜索引擎高级，这点我是赞成的。至于创新能力，没有任何理论基础。因为 ai 没法突破 ai 开发者的认知。它们只是计算能力比人强很多倍，无他。
|
 |
22
SeanChense 16 小时 38 分钟前
@tina2998 无数次实验是经不起在人的身上一次大副作用，在狗身上没这个问题
|
 |
23
skydrive 15 小时 2 分钟前 via iPhone
死狗当做活狗医🐶，基因测序 + AI 设计药物 有点像给 AI 看源码 让 AI 改 bug
|
 |
24
key001 12 小时 23 分钟前 1
保罗并非生物医学出身，但他是一位拥有 17 年经验的高级机器学习工程师和数据科学家。他是 Core Intelligence Technologies 的联合创始人，这家公司专门为银行、保险公司甚至国防部等大型机构提供 AI 解决方案。
保罗同时也是澳大利亚数据科学与人工智能协会 (DSAI) 的理事。关联性： 这个身份让他拥有极强的行业号召力和资源整合能力。当他拿着 AI 算出的半页纸“疫苗配方”去联系新南威尔士大学（ UNSW ）的 RNA 研究所时，他的专业背景增加了他的可信度，促成了与顶尖科学家（如 Páll Thordarson 教授）的跨界合作。 |
Select Language