看了 ai benchmark 排名，显示说 m2.7 仅次于 gpt 5.4 。价格又很有诱惑力，差点没把持住买年卡。斥巨资 119 买了 max 套餐之后才发现实际上垃圾的要命，这是我用过最差劲的模型。别说国外模型了，比 kimi 都差一大截。
真就跑分没输过，实战没赢过。
真就跑分没输过，实战没赢过。
 |
1
HFX3389 16 小时 22 分钟前 via iPhone
拿来跑龙虾呗，跑龙虾应该足够聪明
|
 |
2
DiffView 16 小时 4 分钟前
没想到就对了，不骗你入坑，怎么有那么高的股价？
|
 |
3
ClericPy 15 小时 45 分钟前
我好奇 highspeed 套餐真那么快吗？
|
 |
4
shakaraka PRO 是什么让你这么正为的？我都有点好奇
|
|
5
shakaraka PRO 本来就不行的呀。怎么可能次于，次于 5.4 的是 opus4.6
|
 |
6
dingawm 15 小时 15 分钟前
试了下 glm 4.7 和 minimax 2.5 ，感觉 glm 的要强点
|
 |
7
laikicka 15 小时 13 分钟前
中产模型, 跑分没输过 体验没赢过
|
 |
8
snowsky 13 小时 34 分钟前
它刚出来的时候，用过一次，回答的最后一句，“以上答案由 Claude Sonnet 生成“。。。
|
 |
9
sddyzm 13 小时 20 分钟前 via iPhone  1
ai 排行唯一真神 lmarena
|
 |
10
bingoso 11 小时 20 分钟前 via iPhone
我也来避个雷，豆包的那个 code 模型，也是一大坨。
|
 |
11
weixiangzhe 10 小时 14 分钟前 via Android
minmax 写的规则 他一般只执行一半
|
 |
12
ehehela 7 小时 39 分钟前
现在国产最好用的是哪一个
|
 |
13
TK6 7 小时 34 分钟前
目前就编码来看 GLM-5 是最好用的
|
 |
14
v2gba 7 小时 22 分钟前
我也买了 119
感觉跑小龙虾 不让他写代码还能凑合 但是也根本没必要 119 感觉都用不完 |
 |
15
traffic 7 小时 14 分钟前
以前用 minimax 2.5 ，给了 5000 字的背景信息，问了个问题，结果输出的是乱码。
感觉在用 3B 模型 |
 |
17
iorilu 7 小时 12 分钟前
跑分就和考试一样
分数高不一定能力强 |
 |
19
isnullstring 7 小时 9 分钟前
特色模型，跟当初手机跑分一样
|
 |
20
subpo 7 小时 8 分钟前
minimax 的宣传确实有问题，他本质上是一个“中”模型，和 GLM kimi 甚至小米 v2 pro 都是不能比的
如果把他当作任务的执行者，是非常好用的，便宜的成本让人有 token 自由的快感，只用他担当主力是不行的 其实相比 GLM ，我个人更喜欢 minimax ，GLM 很慢，和最顶尖的 codex/opus 比不够聪明，也不够便宜 |
|
23
subpo 7 小时 6 分钟前
@subpo
有人在本地买魔改 5090 跑 qwen3.5 27b ，我觉得 minimax 的定位类似于这个，执行模型或者辅助模型 minimax 升级 token plan 后删除了 “周限额” 字段，max plan 官方 9 折后 1071 元包年，5 小时 300 prompt ，也就是每分钟可以跑一个任务，这个用量随便跑 autoresearch / ralph loop 了，真正的 token 自由，这个价格可能都不足自己本地跑模型的电费了，还要啥自行车 |
 |
24
NoNewWorld 7 小时 6 分钟前
拿来跑龙虾还行。说实话，除了 claude ， 其他只有 GPT 能勉强用用， 不过也挺拉的。
|
 |
25
Panameragt 7 小时 6 分钟前
你不会是拿来它来编程吧?
|
 |
26
xitler OP @Panameragt 是啊
|
 |
28
micookie 7 小时 3 分钟前
|
 |
29
uqf0663 7 小时 3 分钟前
楼上一堆说拿来跑龙虾的，为什么我拿 M2.7 跑龙虾都觉得好蠢，经常把自己搞死了。
|
 |
30
AlisterTT 6 小时 59 分钟前
我好奇有没有人试过国际站的，是不是不会有高峰限流问题
|
 |
31
SuQiankun 6 小时 52 分钟前
我的对比了一下 glm5 和 minimax2.5, 在 claude code 按照同一个规划文件来执行, minimax2.5 被 glm5 锤爆.....
|
 |
32
yanyao233 6 小时 50 分钟前
确实很离谱，M2.5 真的真的很蠢，把 K2.5 衬托的简直像个天才...
|
|
33
Panameragt 6 小时 39 分钟前
@xitler #26 老老实实用 Anthropic 全家桶
|
 |
34
fadaixiaohai 6 小时 34 分钟前
M2.7 都不太好用，感觉经常会错意。体验起来不如 GLM5 ，甚至不如 deepseek 3.2
|
 |
35
someonelikeyouah 6 小时 32 分钟前
@snowsky #8 笑不活了
|
 |
36
zhiluop 6 小时 29 分钟前
M2.7 拿来聊天就行，真要编程不如用 GLM 和 Kimi
|
 |
37
cheng6563 6 小时 28 分钟前
我用起来，感觉还是 qwen 好用些，只要没撞上中英文间乱插空格的 bug
|
 |
38
MIUIOS 6 小时 26 分钟前
考虑半价出吗哥
|
 |
40
zjcolvin 6 小时 20 分钟前
正在考虑中为 opencode 付费，有老哥评价一下的吗
|
 |
42
rockddd 5 小时 38 分钟前
直接用隔壁站大佬的那个免费中转站跑龙虾呀，目前还挺好用的
|
 |
43
imsoso 5 小时 33 分钟前
自从我知道国产模型会对 benchmark 特调以后。。。
|
 |
44
xmy2232867 5 小时 28 分钟前
@shakaraka #5 GPT5.4 比 opus 还强了？
|
 |
45
cs10086 5 小时 21 分钟前
实在想不通为啥用 minimax ，codex 挺好付费的，claude 买个中转站也凑合。
|
 |
46
5800X3D 5 小时 11 分钟前
不知道你是什么使用场景. 我平时写写 crud 后端没怎么用过, 前端基本上都是 miniMax M2.5 一把梭,体验还是非常好的.
我是在 trae cn 里用的 miniMax M2.5, 优点就是免费, 错误率比较低. 缺点就是生成的比较慢;上下文太短了,基本上一次提示词下来就会占到 20%左右, 几个指令下来就要开新任务了.. 我也用过 cursor 的 auto 模式.里面应该都是国外的模型吧, 优点是代码生成速度快比 miniMax 要快的多. 缺点就是有小概率会出现引入了一些不存在的包,需要返工... |
 |
48
jchencode 4 小时 58 分钟前
国产模型，很多都是为了跑分，跑榜单，刷排名。细节体验，差的一批。跑龙虾我都不用，我不需要一个弱智龙虾。
|
 |
49
edisonwong 4 小时 34 分钟前
很多模型都是为 swe ，榜单特殊优化的! 远离国产，glm-5 还行
|
|
50
snowsky 4 小时 20 分钟前
@codersdp1 @someonelikeyouah 后来 Anthropic 说有些 model 是蒸馏出来的，我也就不奇怪了 LOL
|
 |
52
ssting 3 小时 40 分钟前
全是跑分怪.
一用拉跨 |
 |
53
unco020511 3 小时 25 分钟前
目前深度使用下来,AI coding 能真正产生很大生产力的系列模型只有三个: Opus 4.6/gemini 3.1pro/gpt5.3+,其他一众国产模型的都是打榜跑分怪,根本没法真正产生极大的生产力.
|
 |
54
Waschl 3 小时 23 分钟前
我就拿来跑 openclaw, 干活还是 Opus
|
 |
55
clemente 3 小时 21 分钟前
模型只有
claude/gemini/grok/gpt |
 |
56
www12222 3 小时 17 分钟前
便宜+快，拿来跑跑简单的任务不是挺好的
|
 |
57
cabing 3 小时 13 分钟前
glm5 还行。
|
|
58
shakaraka PRO @xmy2232867 #44 是的。除非 opus 出下一代。而且 GPT 5.4 Pro 更强，有幸用了几回。pro 没有在 codex 提供的
|
 |
59
stepan 3 小时 1 分钟前
跑跑龙虾还可以 2.5 的时候试了一下，反正能用
|
 |
60
guichen 2 小时 48 分钟前
官网套餐全都先付费没试用的，说明他们自己都对产品没信心，只能靠营销来吸引购买
|
 |
61
tairan2006 2 小时 34 分钟前
别人$20 一个月，你$20 一年，还斥啥巨资。。
|
|
62
xitler OP @tairan2006 119 一个月啊。。。比 claude pro 贵点了
|
 |
63
Gilfoyle26 2 小时 20 分钟前
评测没输过，实际没赢过
 |
 |
64
KisekiRemi 2 小时 19 分钟前
只能跑跑简单需求，真的要干活还得上 codex 和 claude
|
 |
65
ohoh 2 小时 18 分钟前
你们到底有几个真实且深度用过就在说差的?
|
 |
66
devloperchen 2 小时 13 分钟前
老实说，我是深度使用过好几个月的。主要是用来开发 Android app ，而且是一个十年多的老项目了。没有你们说的那么难堪，只有你把功能描述完成，告诉它改哪个文件，用 claude code plan 模式基本上都是没有问题的。但是，和国外的模型肯定是有很大差距的。
|
 |
68
bbbblue 1 小时 48 分钟前
"看了 ai benchmark 排名，显示说 m2.7 仅次于 gpt 5.4 "
????那个 benchmark 是这么写的 是不是里面就只有 5 个模型 御三家 m2.5 和 m2.7 然后说仅次于 gpt 5.4 的 😂 |
 |
69
zhouxu 1 小时 40 分钟前
图便宜买了 400 的年卡，发现生成的代码有时候没法看
|
 |
70
Leeeeex PRO 之前抽奖抽到了个 kimi 会员，试了一下 kimi cli
重复任务和排查任务很快，速度和最终展示效果都挺不错的 但是创新型任务就不太行了，还得用 claude 你可以留着这个做一些简单的工作 |
 |
71
coolcoffee 1 小时 27 分钟前
大模型跑分就像安卓厂商跑分一样，一个特调了之后同行也要被迫特调的。
|
 |
72
slowgen 1 小时 19 分钟前
官方算力不够所以可能降智了，说不定 together.ai 和 fireworks.ai 这种自己部署的会好一点，毕竟海外不缺算力。
我是自建的，用了 4 张 H20 跑 MiniMax M2.5 的 FP8 量化，挺好用的，无限 token 给了我很大想象力。再低成本一点可以 2 张 RTX Pro 6000 跑 NVFP4 ，或者等 M5 Ultra 出来，不要买 M5 之前的版本因为 prefill 慢。 |
 |
73
yinyu 1 小时 5 分钟前 1
指令的遵守都一坨屎，无力吐槽了。
|
 |
74
looplj 13 分钟前
写代码，国内模型我只用 glm5
|
 |
75
xiaolanger 10 分钟前
2.7 比 kimi 好用
|
Select Language