想请教一下大家，在大公司接入 AI 编程时，有没有遇到过“公司自研框架 / 内部封装太重，AI 理解和处理效果很差”的问题？你们一般是怎么解决的？
我们这边踩过一圈坑，大概是这样：
最开始用 Claude Code + 一堆 skill ，想把公司内部框架的规则和上下文喂给 AI 。结果实际效果很玄学，什么时候触发、触发得准不准，基本像开盲盒。
后来又改成用 hook 做拦截，根据上下文去判断该加载哪些 skill ，于是开始疯狂写路由、写判断、写分发逻辑。表面上更“可控”了，但维护成本也直线上升，系统越来越像在给 AI 外挂一个 AI 翻译层。
再后来还接了 MCP ，尝试让它按需补充证据和上下文，效果有提升，但整体还是没达到“真正好用”的程度。说白了，就是链路越搭越复杂，体验却没有质变，多少有点像给拖拉机装涡轮，声音很大，速度一般。
所以想问问大家：
你们在企业内部落地 AI 编程时，碰到这种“内部框架太重、AI 适配不好”的情况，一般怎么处理？
是靠更细的规则编排、RAG / MCP / hook 这类方案，还是干脆从工程规范、框架抽象、代码组织方式上反过来改？
很想听听一线经验，少踩点坑。
我们这边踩过一圈坑，大概是这样：
最开始用 Claude Code + 一堆 skill ，想把公司内部框架的规则和上下文喂给 AI 。结果实际效果很玄学，什么时候触发、触发得准不准，基本像开盲盒。
后来又改成用 hook 做拦截，根据上下文去判断该加载哪些 skill ，于是开始疯狂写路由、写判断、写分发逻辑。表面上更“可控”了，但维护成本也直线上升，系统越来越像在给 AI 外挂一个 AI 翻译层。
再后来还接了 MCP ，尝试让它按需补充证据和上下文，效果有提升，但整体还是没达到“真正好用”的程度。说白了，就是链路越搭越复杂，体验却没有质变，多少有点像给拖拉机装涡轮，声音很大，速度一般。
所以想问问大家：
你们在企业内部落地 AI 编程时，碰到这种“内部框架太重、AI 适配不好”的情况，一般怎么处理？
是靠更细的规则编排、RAG / MCP / hook 这类方案，还是干脆从工程规范、框架抽象、代码组织方式上反过来改？
很想听听一线经验，少踩点坑。
 |
1
gorvey 1 天前
用的什么模型
|
 |
2
lujiaosama 1 天前
你们的内部封装到底有多重我很好奇。我自己封装的项目，和常规写法不一致，GEMINI 会无视我的规则直接框框造普通写法，但是用 CODEX ，规则限制之后能准确的仿造项目里已有的写法，堆出一样风格的代码。
|
 |
3
fulinlin9527 OP @gorvey 公司买的 minimax ，感觉一般般，不是很聪明的样子
|
|
4
fulinlin9527 OP @lujiaosama orm 接口 工作流 事件调用 都是内部的，现在主要是他总自己发挥写错，codex 确实更工程化，claude code 现在约束他多用 idea 的 mcp 做 review 复盘在查询文档会好一点
|
 |
5
Curtion 1 天前
感觉是 minimax 模型太弱了, 而且很多约束不一定需要 skills 来做，rules 可能会更好一些
|
 |
6
soulflysimple123 1 天前
直接把内部框架源码扔给 ai 分析，写成 agent 试试
|
|
7
gorvey 1 天前
@fulinlin9527 #3
 minmax 的参数是最小的，同样的额度 minmax 用量要多很多，国产里面其实比较弱，现换个模型 |
 |
8
liyafe1997 1 天前
感觉如果 AI 能访问你们的框架源码和 API 文档啥的，都好说
|
 |
9
stormer 1 天前
AI 一定不要用野鸡 AI,是的,除了 GPT 5.4 claude opus 4.6,Gemini 3.1,其他都是野鸡,我们也是自研框架,完全不会有这个问题,系统规则更复杂,一个请求需要经过多个系统流转处理,代码风格也有独特要求,以上这些 ai 都能做的很好
有个关键点就是你要将你们的代码风格,编码方式,设计模式写成 skills,然后要分成多个 skills,让 ai 根据功能自己读不同的 skills, 再有就是要求 ai 编码前先参考系统现有代码风格,命名方式,设计模式 我们已经是 AI 负责开发所有代码了,几乎没有手动写过一行 |
|
10
stormer 1 天前
 补一张用量,根本不够用,只用最顶级模型 |
|
11
stormer 1 天前
  |
 |
12
alfa 1 天前 via iPhone
有，我给他弄了个 skill ，勉强能用
|
|
13
stormer 1 天前
绝对不能委屈了 AI 额度
  |
 |
14
ebushicao 1 天前
AI 理解和处理效果差就是模型问题，换国外 T0 的模型很快就能解决，我之前用 MiniMax 个 glm 写项目总觉得是提示词和规划没设计好，又是 gsd 又是 superpowers 的，结果效果还是很差，每次任务都是执行完各种问题，然后让修复，修复之后又有新的问题。换 gpt5.4 和 claude opus4.6 之后整个人都轻松了，终于不是那种还不如我自己写的感觉了。
|
|
15
fulinlin9527 OP @ebushicao 国内模型确实还有不小的差距，有时候磨叽半天最后偏差不小交个半成品
|
|
16
fulinlin9527 OP @stormer 还真待是用顶级模型，Codex 最近用起来，体感就两个字，可靠
|
 |
17
zaizao 1 天前  1
代码开发这块，市面上的模型只分两种。Claude4.6 和其他，在其他里面，gpt 和 Gemini 算第一档，其他的模型不管是 kimi 、minimax 、千问，都很拉，都刷分上榜的。Claude 断榜第一，能用 Claude 用 Claude ，但 Claude 封号严重。可以降级用 gpt ，它更偏商业应用的模式，政策相对宽松，不咋封号。一般国内用的都不是直接官网订阅的，因为封号风险和金额太高。用 aws 和 Google 第三方的 kiro 或者反重力的就行，再用 newapi 转出来统一管理。你本地用 cc 或者 oc 来开发就行
|
 |
18
fovecifer 1 天前 1
你们项目会比 nginx 源码复杂吗？我用 Opus4.6 ，把 nginx 源码作为参考，很多功能我让它模仿 nginx ，效果很好。
|
 |
19
roygong 1 天前 via iPhone
@fulinlin9527 问题在 Minimax ，不在于你说的其他那些。前阵同事遇到代码问题说 Sonnet 怎么也搞不明白，我说换 Opus ，很快问题就解决了。
|
 |
20
bxb100 1 天前 via Android
你这让我想起来刚开始的 RAG ，现在 sota 模型就是 loop 加 grep ，这还得看模型本身的能力
|
 |
21
jackqian 1 天前
国产模型浪费时间
|
 |
22
defaw 1 天前
minimax 的智能水平可以称得上是伪人，有这些问题不奇怪，换 glm5 你的问题都能解决
|
 |
23
sentinelK 1 天前
把你的封装方法、自研的 API 整理成 md 文档（ AI 或者人工均可）。每次都当作请求的上下文，基本上就够了。
|
|
24
fulinlin9527 OP @defaw 有一种初中生做大学生课题的感觉
|
|
25
fulinlin9527 OP @jackqian 真的好浪费，等到期，就申请换掉，还真就要么 opus 要么 gpt
|
 |
26
Jack66 1 天前
codex 的话效果怎样？
|
|
27
fulinlin9527 OP @Jack66 效果非常好，并且很注重工程化，写完的代码起码可以通过编译，并且风格跟项目原有代码差不多
|
 |
29
tzxxxx 23 小时 19 分钟前
@fulinlin9527 从发帖到现在已经得出结论了吗？换用模型就搞定了？
|
|
30
fulinlin9527 OP @tzxxxx 暂时没，新模型还在采购，模型好一些的话，参考相似实现，错误会少一些
|
 |
31
vultr 20 小时 54 分钟前
你把文档写好就行了，例如：AGENTS.md ，docs/architecture.md, docs/backend-api.md, docs/engineering-init.md, docs/modules.md, docs/mvp.md 这些是我在一个工程开始的时候就写好的东西，再根据需要一步步写任务提示词。
基本上随便用什么 AI 都能把代码写好。 |
 |
32
MorningBOBO 20 小时 41 分钟前
问题就出在用 minimax ，我也买了，体验很差
|
 |
33
Kaisar 19 小时 19 分钟前
@fulinlin9527 吃点好的吧 用 claude
|
 |
34
shm7 17 小时 56 分钟前
大概率是 minimax 模型太弱的问题。
使用上，一股脑给一大堆规范不是很好的实践。参考 harness 的公众号。 |
|
35
Jack66 2 小时 14 分钟前
@fulinlin9527 目前使用 codex ，和 claude 应该差不多吧，未使用 claude
|
Select Language