 |
1
jackzhou968 1 day ago
有更好的模型, 觉得以前的模型不好用了
|
 |
2
nsjs 1 day ago via iPhone
开发三步骤嘛，提需求，实现，判定正确性。 判定很难的，没这能力就只好依赖 ai 了…… 而且现在很多人用来做整个产品，或多或少都有这方面问题的
|
 |
3
sampeng OP @nsjs 我个人非常不看好一个/glob 就不管了…我拿一个帐号来试过，他是会自己验证。写出来的东西都是啥啊…我再拿个 ai 来接着写都看不懂怎么修 bug 。
|
 |
4
Antihank 1 day ago
我没看到使用 Anthropic 模型的人有提出，基本上都是使用 Openai 模型的人在抱怨这个现象。
|
|
5
nsjs 1 day ago via iPhone
@sampeng 做自己懂的东西是的，毕竟自己知道应该做成什么样。 现在有了 agent 之后，可以用来做更大的，超出自己知识和精力范围之外的东西了。 超出知识范围还好，可以学，超出精力范围就实在没有办法了，只能靠 agent 了。 所以模型智力很重要嘛，但这么多的人测智力的大多都是跟风图一乐而已，自己的那半亩地都种不好的
|
 |
7
idealhs 23h 29m ago
你自己测一下醍醐不就知道了
前两天 Astra 高负载的时候，多少人用 Astra 被路由到 5.5 mini 了 你感受不到 != 不存在 |
 |
8
FTJ 23h 28m ago
倒不完全是许愿。我的体验是，从 Opus 4.7 之后各家模型都有个毛病：回复越来越“工程师黑话化”。给个需求，开发完甩回来一堆编程术语，还混着它自己起的各种函数名、模块名，想看懂它改了哪里、怎么改的，成本非常高。功能是做了，但人和 AI 之间反而更难沟通了。
|
 |
9
lel020 2h 39m ago
对我来说 AI 智商最重要的体现在于听懂我的要求，遵守 skill 约束，
差不多的指令和 skill 环境，某天开始纠正 AI 的理解和实现次数明显变多，尤其是我都不用明说什么问题，说 AI 有问题 AI 就知道是什么问题但下次还犯，这种情况越来越多，那就是降智了， 代码质量之类的反而很难体现智商， |
|
10
sampeng OP @lel020 嗯。这点我同意，我其实不关心他画图降不降智，遵守 skill 约束，听懂我在说什么。我引导一下说一些关键点就知道是什么意思开始往下走，这样就足够了。说实话，这两周我也是从 cc 切换到 gpt 的，也还行啊。我不是很理解大家说的降智是怎样的表现，即不会中途乱写也不会理解错意图。唯一区别就是有时候会变慢。整体上我是能接受的。但是一句话许愿编程除外，就比较靠抽卡得体验
|
|
11
lel020 47 mins ago
@sampeng #10 画图这点感觉其实和把脉类似，没人知道为什么模型画出来的图是这样的，但也不用知道，
只要知道模型正常的时候画的更好，现在画不好了，那指定有点什么毛病， 尤其是脉象和某病人一样的话那多半是一样的病了，虽然直接下定论也不是很科学，但没有透视只能看到这么多了， |
Select Language