这两天看到ramdisk的讨论，发现好几年没用过这个工具了，于是想测试一下Ramdisk速度。机子是rMBP294(PCI-e SSD 512G)，解压Zip文件到Ramdisk和到当前目录花费时间进行比较，解压对象是文件数较多的openwrt固件压缩包，大小715M。
直接用Mac原生归档工具
/Volume/RAMDISK 9秒59分
~/Downloads/ 6秒8分
这个条件下能直接感觉出归档在当前目录要快的多
terminal中用tar解压缩
4.98 real 0.50 user 4.43 sys
11.32 real 0.80 user 9.14 sys
此时，tar却快得多。
这个结果感觉跟程序的优化有关，我解压的文件有5.8万个文件。
如果是浏览器缓存的话，个人感觉还是没有将缓存放到ramdisk的必要，rMBP的SSD速度已经不是原来的串口硬盘可以比的了。早几年确实还是能感觉到ramdisk带来的性能提升，只是这个东西有些不稳定，我记得原来正常工作了几个月之后，崩了了一次，就没弄过了。此外，网络传输的瓶颈不是本机性能，而是带宽，这个估计这几年还是不会太改变。
没用过其他PS等软件，不做评价了。
直接用Mac原生归档工具
/Volume/RAMDISK 9秒59分
~/Downloads/ 6秒8分
这个条件下能直接感觉出归档在当前目录要快的多
terminal中用tar解压缩
4.98 real 0.50 user 4.43 sys
11.32 real 0.80 user 9.14 sys
此时，tar却快得多。
这个结果感觉跟程序的优化有关，我解压的文件有5.8万个文件。
如果是浏览器缓存的话，个人感觉还是没有将缓存放到ramdisk的必要，rMBP的SSD速度已经不是原来的串口硬盘可以比的了。早几年确实还是能感觉到ramdisk带来的性能提升，只是这个东西有些不稳定，我记得原来正常工作了几个月之后，崩了了一次，就没弄过了。此外，网络传输的瓶颈不是本机性能，而是带宽，这个估计这几年还是不会太改变。
没用过其他PS等软件，不做评价了。
Select Language