Linux, top 下 load average 多少才算正常呀？

负载类型不同正常的标准也不一样。

有说法认为（单核）0.7以上就该检讨哪里出了问题，到了1.0就应该立即找到问题所在并且解决，不然肯定会被半夜叫起来加班。

以俺的经验，如果load average（单核）长时间在1以上，就会有滚雪球效应，load值会越来越高，直至最后系统撑不住挂掉。

不过俺的经验仅限于一堆做特别用途的Linux服务器，web服务器俺不熟。

的却 有滚雪球效应

之前请教别人说是不要超过cpu核数的2倍，也就是说4核不要超出8，不然就有挂掉的危险。

这个不是用简单的数字可以衡量的，如果有人根据简单一个数字就告诉你“高了”或者“没问题”，这都是没真正理解这事的。事实上load average是否合适，跟你的应用，尤其是高负载的类型有关。需要具体问题具体分析。

唯一应该注意的是，当load average超过cpu核数的时候，你就应该部署各种监控工具，获取更多数据了。

有一些应用类型是单次访问负载大，但频度低（比如数据分析之类的服务），这种load average甚至能长期维持在10几都没问题。但如果是单次访问负载小，频度极高的应用（比如普通网站？），那么有可能接近cpu核数的load average都会让系统在某一点彻底崩溃。

比load average更有衡量效果的是看ps的结果中的STATE，有没有即将可能卡住的进程。通常vmstate会提供更多信息。load average只能做为一个简单的参照值，不能用来得出最终结论。

我几年前写过一blog，供参考： http://blog.devep.net/virushuo/2008/09/30/a_bash_script_for_monit_vmstat.html

见过一堆做VPN，L2TP的。机器没事就跑个100+的load，vpn用户还没半点卡的感觉。
就这样。

web应用看情况吧，8核机器我控制都在10左右，到了20左右就有人抱怨卡了。

我目前是做web服务器的.虚机.4核机器跑到0.5的负载就不在继续卖了.正常情况下跑到1就算是高的了.做全服备份也才2-3左右.

如果说峰值的话,最高跑过500左右.机器已经卡死了.

其实这个负载值只供参考就好.香港服务器不太在乎这个,因为瓶颈会出现在带宽上.

美国机器基本上正常负载都是2-3.如果正常情况下再高的话,瓶颈就不是U了.而是IO.

谢谢，学习到了
@honk
@virushuo

load1 100+跑生产应用好久都没问题。。。
load 值仅供参考，选用其他系统负载相关信息、以及完善的应用级别Profiling和监控比较靠谱