 |
1
yazinnnn0 Nov 30, 2023
FSF 下的 GNU 自由软件也有源码开放, 文档/支持收费的.
要骂就骂开源祖师爷 RMS 吧 |
 |
2
maomaosang Nov 30, 2023
那旧版文档还可以继续看吗
|
 |
3
manasheep Nov 30, 2023
 没看过，愿意收就收吧，毕竟是人家的 |
 |
4
putaozhenhaochi Nov 30, 2023 via iPhone
微软官方的库不够用吗
|
 |
5
a33291 Nov 30, 2023
vue-admin-beautiful 可不只是收费的问题,人家删你代码😅
|
 |
6
yanue OP @maomaosang 所谓高级功能不给看,大部分看不了
|
 |
7
wu00 Nov 30, 2023
有一说一，文档是写的真不错...
|
 |
8
lsk569937453 Nov 30, 2023  1
他可以选择收钱，你可以选择不用阿。
|
 |
9
jianchang512 Nov 30, 2023
虽然吃相不雅，但勉强能理解吧，国内开源实在不易，不说想通过开源赚钱，仅想抵消服务器、各种资源消耗成本都非常困难。
|
 |
10
june4 Nov 30, 2023
除非作者不差钱或能从开源得利，否则用爱发电是不可持续的。我做了几个网站，除了一个免费引流外每个都收费，不敢想象免费我还能不能坚持这么多年。
|
 |
11
cnbatch Nov 30, 2023
看了下新闻页面的留言，有人总结出 Furion 作者的骚操作：
原本 Furion 以 MIT 协议开源，包括源码和文档长期以来都在 MIT 的覆盖范围内。 现在 Furion 作者把文档改成收费模式后，不但禁止他人分享新文档，以往的 MIT 许可的旧文档都不允许分享。此举等同于违反了 MIT 协议。 |
|
12
cnbatch Nov 30, 2023
虽然我的工作内容也是 .net 的，但还好从来不用 Furion ，所以这件事基本上对我个人以及我的工作都没影响。
只不过，Furion 的做法实在匪夷所思，如果更改许可证能够往旧版“追究”，那么 OpenOffice 的现任 owner 岂不是可以随意“追究”LibreOffice 一大票人？ |
 |
13
cosiner Nov 30, 2023
如果旧版本无影响，新版本收费完全可以理解，如果旧版本文档也收费，那属实是开源诈骗了
|
|
14
maomaosang Nov 30, 2023
@yanue 分高级低级听起来不太合理，如果旧文档给看，文档的后续更新不给看，我觉得可以接受。
经济下行，谁还不难看呢，尽量不要要求开源作者是圣人吧，当作一个商业机构看会容易接受很多，爱奇艺和京东会员权益变动都公然违约了，已经撕破了契约（最后都迫于用户压力修改了） |
|
15
jianchang512 Nov 30, 2023
开源项目纯靠爱发电，最终坚持不了太久，当终于维护不下去时。
---- 选择放弃不维护的，收获一片可惜和感激声，然后彻底死去。 选择吃相难看的(代码开源文档收费)，收获骂声一片和实实在在的金钱支持，项目继续在骂声中走下去 |
 |
16
konnnnn Nov 30, 2023 via iPhone
文档收费很正常，问题是把之前 MIT 协议下的文档不给看，还义正辞严警告要起诉任何提供文档的人
|
 |
17
ZhaokunZhang Dec 1, 2023
@a33291 我昨天又在掘金沸点刷到了他，https://juejin.cn/user/4195392104964734 在 v2 就看到了这个帖子。
|
Select Language