@lepture 哈，为啥 @我 呢？

@zhuoqiang 你将一个作家想成了神，而不是一个人。

@zhuoqiang
高调2000万悬赏，为何不可？
相信真的如果有枪手，2000万的悬赏足够有吸引力来让某位写手暗地里勒索韩或者直接公开露面了，但至今无人露面。

为什么不能骂？绅士？脑残还是如何？以德报怨还是以直报怨？乱扯

喊上爸爸，拿出手稿病历示人，是“给他两巴掌”还是摊手做无力状？
究竟是韩喊上他老爸还是他老爸自己出来？你估计没有现实的考虑到一位父亲的感受，儿子的所有成就给污蔑，而且自己给说是代笔人。

告官府？
对一个无赖，你说还有什么办法证明自己？一个无法完证自己是否清白的局面，官方的判决起码能有个稍微的标准。

@zhuoqiang 不是你认同的方式进行反击方，你就认定一些事情，究竟是XX还是XX？

@zhuoqiang 请不要胡乱曲解“热血”

@zhuoqiang 如果有人质疑我，而且是以无厘头的证据来质疑我，我会先给他两巴掌（当然他的地理位置可以让我给他两巴掌）然后很爽口的骂回去。你那所谓上中下三策，是在绝对理智的情况下才会这样，如果一个80后的男人这样，基本能断定此人没有任何的热血可说，或者可说，此人不是带把的。

这个世界上有很多loser，认为自己不能做到的事情别人也绝对不可能做到

一个作者的作品是否自己所写的跟女人的贞操一样重要，如果拥有实实在在的证据（比如抓奸在床）来说那女人出轨那么大家实在无话可说。但如果只是因为那女人长得漂亮就断定她绝对是出轨的，并且大嘴巴的喊起来那便是绝对胡搞，毁人清白，况且还是一份全国性报纸上喊起来的，要知道方舟子可是拥有微博粉丝接近2百万的“公知”，有句话说过“微博粉丝超过一百万，你就是一份全国性报纸”。

要知道一个女人给无中生有的说她出轨了，即使她反驳赢了，对她名誉上的损害也不只是一点半点。

有人说这个社会要言论自由，所以质疑也是应该的，但言论自由在联合国颁布的《公民及政治权利国际盟约》第十九条第三款明确指出：
三．本条第二项所载权利之行使，附有特别责任及义务，故得予以某种限制，但此种限制以经法律规定，且为下列各项所必要者为限：
(一) 尊重他人权利或名誉；

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1

rails 的 Session 存储机制中有个基于Cookie的方案，称为 CookieStore

@supykii 谢谢肯定, histart.me 灵感来源于 V2EX StartPage, 在 histart.me 页脚下特有说明这点

@alai 已经按你所说的稍微调整了输入顺序，你试试

@Bob 我尝试清空了一下缓存，麻烦你再试试

@Bob 我刚刚查看了新版本的数据库，你的账号还在，数据也并没有丢失, 你尝试再次登录看看

@Bob 你的数据是安全的，请不用担心，对出现此问题十分抱歉

@Bob 旧数据我还保留，现在我在外面，可能明天才能帮你恢复数据

@alex_ilex 你这个情况或许可以对新手做些简单的使用提示解决

@cnlison 这个情况暂时没有更智能的处理方式，自动补全暂时没考虑加上，因为有时候我并不需要用到 http:// 或者 https:// 的前缀，现在只能在使用时候稍微浪费点力气自己补全

@linsk 没有，一个小玩具而已，只是自己需要用

@alai 没有任何开发相关的list，都是按用户提出问题现行解决，小项目，不需要那么复杂的东西。自定义背景图你可以直接通过自定义CSS解决

@alai 已完成 most visited 栏是否显示的自定义