dongqisan

《没人为你的技术栈辩护》看了，确实有点感触，ai 的一个观点是比如 solidjs 、Svelte 、Zig..还是有很大意义的，“技术生态的繁荣取决于持续的外部竞争压力”

不过在 grok4.5 之前，composer2.5 和 auto ，属实非常一般，凑活用，日常结合反重力 3.1pro 开发。但 grok4.6 出来之后，我觉得已经质变了，gpt 我反而觉得一直很弱智，尤其是对于前端开发来说，我比较在意代码质量，它写出来的就是不尽如人意

一样，grok4.6extra high fast ，足以应付日常的前后端开发迭代，复杂点的就用 opus5max 。如果当月活比较多，就开 ultra ，不多的话 pro+完全够用。grok 给的量还是挺足的，当然如果是独立开发者，像 codex 那样动辄一个任务跑一晚上，那肯定不够用。我之前遇到的 java 后端用的挺多的，但搞 C#的觉得 cursor 很难用，说是插件/环境什么的很麻烦，他们倒是觉得 codex 非常舒心。

我还真不赞同上面的说法，我开的 ultra ，一个月 22 个工作日，grok4.6 extra high fast 也能写 16 万左右的代码，第三方给了 420$左右的 api 额度，用 opus 5 max 也能用个差不多三天。并不是所有人都需要用到 codex/opencode ，也有在公司干活的，那种改完只能看 diff 我是不喜欢，还是 IDE 最后一步我来审核 agree/reject ，对比了 cursor 、windsurf ，这两个的检索机制我觉得比桌面端强多了

我感觉也是痛点，与其加一些 agents 约束、skills 、memory ，不如等模型变强。。另外鉴于模型抽风犯轴，不如记一个小本本，三令五申别让干什么（不过有时候感觉也没用，就比如 gemini ，不让它用终端 grep 检索，就是不听）。如果有钱的话可以体验下 windsurf ，有个 SWE-GREP 快速检索特色，上下文过长了开个新对话，让快速扫一遍结合自动生成的 memory ，相当于无感了

我看大部分都是个人/独立开发者啊，我来说一下公司牛马的体验（公司只提供了国内比较一般的模型，所以不用），如果某月活比较多，那就开 cursor 的 ultra ，搭配反重力（学生羊毛或者家庭 utlra 组），一般够用，复杂的才用 cc ，不然额度还是不够用。活不多的情况 pro+也差不多就够用了。然后就是我感觉跟 vibe 编程的核心差异是，codex 、cc 桌面端、opencode ，我感觉这些不适合老项目迭代维护，只能看到 diff 改动，我个人习惯是必须自己 agree/reject （老项目维护我觉得最好用的是 windsurf ，强无敌，就是体验明显 windsurf 里的模型是被调教的）

有一点我挺赞同的，就是 gemini 3.1 pro （ high ）很固执，我加了各类限制说不要调终端 cat grep 之类的检索，让它用编译器内置的，就是不听，每次对话都得重复强调，有时候甚至强调了还是犯错

我纯前端，有 AI 之后偶尔还翻翻红宝书和黄皮书，还有冯羽 BLOG 的技术贴，这三个对我前端生涯有很大的帮助。知道自己的编码风格跟习惯，智能体编写生成的就满符合我心意的

上面有说 5 年以上的前端，都应该知道后端啥的，在金陵，我就说我知道的，几个大外包、药企、南瑞电网、地铁，90%的 5 年-7 年前端都不知道后端是怎么玩的，顶多知道一点运维 sql 之类的知识，薪资 10-25k 的都有，