Kirkcong

@zhzy 能不能找到是一回事，我提不提供是另一回事。。

@Livid 吵架贴

@nxuu #36 nas 其实是一个企业级的商用方案，从 1980 年迭代至今已经有 30+年的历史了，这是一套完全成熟的方案，无论是安全性还是稳定性早就经过无数公司和市场的检验了，本质上非常安全。

hetzner 就是一个例子，他们提供企业级别的存储，已经运作几十年了，很多用户把各种备份资料存入他们的 storage-boxes 中，完全没有任何问题，这个方案本身是可行的、安全的、可靠的、稳定的。

只是 nas 这个概念近几年被商业化运作，发现能在消费级市场赚钱，并且符合某些用户的需求罢了，fnos 本质是一个家庭玩具，和企业级的 nas 不是一个概念。而 nas 本身就是一个非常专业的东西，设计初衷就不是给小白用户使用的。这就好像变电站大型电闸，本身就是一个专业的东西，现在有个企业把他下放到了用户端，不能说用户触电就是大型电闸有问题，单纯就是场景不对。

为什么说群晖威廉通可以使用？因为人家盈利的大头本来就是企业方案，先有企业的底子，然后下放到小型团队/家庭来使用，这样就没问题。fnos 一开始就想着把一个专业的东西提供给小白用户，必然要踩坑的。

@wangj00756 #64 并不能。。。得让你的机器在页面显示特定内容，并且和你在这儿发的能对得上。你的截图什么都说明不了，任何人装个飞牛，按下 F12 改内容，都可以得到你这张截图，甚至把域名改成百度谷歌都行。

@wangj00756 #61 不是我不相信的问题，而是 v 站里面所有这种类型的渗透测试都需要证明你的是你的，不管是我也好，其他人也好，都是如此。这和信不信你无关，而是曾经发生过，有人想搞对方，故意伪装成要求对自己进行渗透测试，导致人们在不知情的情况下集体对别人进行攻击。之所以这么严格，一个是因为这种事情影响到的可能是其他人，另一个原因是 在没有明确授权的情况下对某个设施进行渗透测试是违法的，这个是刑事责任。

通用的手法，是你在机器上放一段文字或某个特定页面，能和你在 v 站上放出的相对应即可。

说点我们不知道的

@yinmin #21 太痛苦了，我机器几乎全是 Linux ，挂载 vhdx 还不如加密呢，唯一的一台 windows 游戏机不需要连接 nas

@qhd1988 你看看 access.log 是不是自动归档了，比如 access.log.1 这种，或者 access*.gz

哦对，飞牛是属牛的差点忘了。