如果指出问题就叫“追着你喷”的话，我在这里回复你的帖子，表明态度是“你的问题”，是不是也被你认为是“追着喷”“攻击性强”“不知道什么心态”“纯粹浪费时间”？

没必要浪费时间解释了，我觉得那个人在 github 上解释的很清楚了。

极空间一生黑。

差点被你骗了。

你的论点:
1. ai 太好用了我都不会编程了
2. ai 生成的代码好的我都不敢相信了
3. 你们都用 ai 我就没优势了

你的建议：
你们尽量少用或者不用。

幸好我比较机灵。

老板的意思是你们产品做的太垃圾了，把代码全删了从头再写一个。就这个思路。

很多吗？我印象中只三五年前遇到过一次这种情况，都记不得哪个平台了。

肯定后悔。

这种好多。你贴需求 v 友一晚上能帮你搓一个。

想找工作就在就开始。相信我，一年后你和现在水平是一样的。

你再想想，除了 bug ，难道就没有点别的什么感受？

@s1461a

首先，你说你在意的是“win+wsl2”和“macbook”，但是 op 标题写的是“CPU 对比”。先搞清楚别人在讨论什么。

如果你说自己在比较特定型号机器，在特定运行环境下，执行特定任务的结果，并且，你只在乎这个任务的结果，OK 。

但凡这些条件你换一个，比如同样的运行环境比较，你并非运行 clang 执行编译任务，而是使用 nodejs 运行一个 web 服务器，这个比较结果就没有参考意义。

你说别人在乎“硬件参数”这有点离谱了。我只是指出方法中的问题。我在意的的是科学的思路，工程的方法，然后对海量信息垃圾进行一个标记。难道和我不同，你在这里得到了什么结论？你口中的“系统对软件的优化”，请问哪个系统对哪个软件有优化？证据是什么？技术是什么？别给我整一句“macbook 系统对日常开发使用有优化”，那我可要笑死了。

最后，我不知道你哪冒出来的，逮个人就一口一句“我在意的是”“我在意的是”，是你自己跑过来挖坟的，没人在意你在意什么。有效信息才会被别人在意。op 和你的回复，都不是有效信息。特此标记，恕不回复。

电费没多少钱，别折腾了。