我可耻地在午夜时分被这个小家伙的蓝眼睛吓到了……

VeryCD 的身份太尴尬了，真是不忍心批评他们……

最后再说说我关于顶楼的最新想法：

教育的力量是无可估量的。如果一个孩子让人惋惜地成为了所谓出污泥而“有染”的人，最该谴责的是监护人的教育与引导不力，然后是学校环境，然后才是漫无边际的社会习气。
我相信一个足够坚定和优秀的家长一定有能力把孩子培养成美好的样子。

@2014 确实，Solidot 的资讯本身就常常是评论，所以加上访客评论之后这个嵌套如果没说清的话就容易误解了……不过 Solidot 官方是管这些叫“文章”的，然后把访客的评论叫“评论”，这样或许不够准确，但足够清晰，便于交流了。

真囧……最后话题飘到 Solidot 相关措词了……

各位好童鞋都早休息吧～

作为一个旁观者，我挺喜欢 @Los 的观点。
不过，或许大多数人都没能和 @keakon 一起在这个问题的探讨上找到那个让 @keakon 兴奋和感兴趣的共鸣频率。

忍不住赞叹：
在 <h1> 上用的 Droid Sans 效果真好！

我测了三遍……两个指数在三十多到七十多之间浮动。
不过两次都在镭族，一次在氩……

@2014 ……完了，这可能跑到基本的世界观问题上了……我的基本观念中除了“多样性”、“可能性”之外很重要的一点就是“模糊和连续”。我觉得世界上很多事情都是模糊和连续的，脱离了这些，世界就像离散的点一样没有意义。
讨论一个事物的时候，尽管大多时候应该避免，但不可能总是不考虑问题提出者的立场以及问题提出者和事物之间的关系啊……而且有时问题提出者的观点真的太偏激了，或者误导了别人，或者思路很消极，这时值得指出。

楼上各位……如果不是同城团购的话，买到国内之后快递费也得考虑一下咯。
而且网站里暗示的好像是：国际订单只能用标准的购物车——也就是没有邮件沟通申请特价的余地。但我想 V2EX 如果真的想团购，一定能拿到特价的吧！

@dimlau 于是，换个角度想，这不就是拯救“盾牌”这个被 360、AMD 等用屎了的意象的好时机么～

@2014 “我发现一些人不善于或者不愿自己考证（本句有人身攻击倾向，我承认，请上帝原谅我）”
这样如履薄冰地说话多累啊……我也这么认为，而且很多时候我真的不愿意去考证，因为有些不应当发生的考证太浪费自己的精力了。
我相信一些事情应该考证，哪怕很小（比如为什么很多 Mac OS X 用户打出来的省略号在别人那显示不出来）；但很多事，如果苛求每个人都去考证，那就是谋杀别人的时间了——这些信息本来可以顺手就表述清楚的。比如在这个主题中明明可以在第一行就给出这个 Solidot 原文地址的，为什么不呢？这样不仅可以更清楚地表达清楚下面内容的来源，也让我这样人对内容来源有疑问时可以轻易查证。这是做善事。

您无奈中使用了“评论”这个词，但这个词和我心目中（我相信也是许多人印象中）的“Solidot 评论”、“cnBeta 评论”这样的概念混淆了。

我想这下可以澄清我并没有“狡辩”什么了。大家在表述和理解的过程中都有责任。

一开始只是觉得这样保留了原作的结构很有意思。后来意识到，在同样的结构下，那么多细节都截然相反，让人很难过。

@2014 我在 #26 之前一直以为顶楼中的“引用 Solidot 评论”引用的 Solidot 上某条资讯/新闻/主题的“下方”的 Solidot 访客评论。在这里，“Solidot 评论（即 Solidot 的资讯主题）”和“Solidot 的访客评论（即咨询主题下方访客对主题的评论）”有非常严重的歧义。
所以我很自然地认为整个顶楼都是从 Solidot 访客评论那转过来的了。然后后来就晕了。

您在 #28 楼第二、三段说的意思很清楚，我没有异议。

（现在我实在心力交瘁，但好在，在 V2EX 每次这样冷静地与人讨论一件事总会有很大的收获。）

我赞同。我相信这些是能留在 V2EX 的大多朋友的共同价值观所在。

- - -

“我们不能完全兼顾两面”（甚至更多面），这一点是很重要的，所以每个人都没有必要指责别人论证不完整。而是应该努力从让人觉得很新鲜甚至很不高兴的观点中获取价值。

关于“针对个人的人身攻击”，我想说：如果每个人都不要过于敏感，好心的人就不会一不小心伤害别的好人，真正作恶的人也不会得到预期的伤痛效果。

看到这张照片出现在首页：
http://500px.com/photo/180954
好萌啊！

“500px”这个概念真让人怀念。

唉又写错了：
“食物” > “事物”
“没发渴求” > “没法苛求”

@2014 ……我真的有点委屈了……但您肯定也很难受，所以我希望还是澄清一下。

顶楼里一开始说“引用 Solidot 评论：”，而第一段结束之后的来源链接是指向 WSJ.com 的。
我最开始回帖的时候一直都认为第一段之后都是您的感想。
但从写 #23 开始就转向理解为所有内容都引自 Solidot，心想那是 Solidot 评论者在自己的长篇评论中引用了 WSJ.com 的内容。
现在您又说“引用文字截止于引用来源”（这样，为什么引自 Solidot 的内容是用 WSJ.com 结尾的呢？），这让我彻底晕了。而且曾经我也关注过 Solidot，有时真的会出现好多段的细致评论，尤其是出现争执的时候。
我往往倾向于相信食物的多样性和可能性，而且偷懒没去查证评论原文，所以就乱了。实在抱歉。但话说回来，我想有些事情如果加一点分割线或者用小标题分节的话，对大家来说都会清晰一些——毕竟没发渴求每个人都明白 Solidot 的评论风格
——我的天哪……顶楼第一段那是 Matrix 或者别的人在 Solidot 发布的新闻消息内容？所以来源是 WSJ.com？这个实在太挑战理解能力了……我败了，真的没反应过来。
所以，最后的结论是我没有理解清楚顶楼文字的原作者是谁。

但这一点也不影响我以上的所有评论。

#4 里我在讲述自己的事情。#8 里在讲述自己突然想清楚的一个事实——来源于身边接触的各种人。#20 里，我真心觉得说“中国人最大的问题就是素质低”是很滑稽的事情，不论这句话是您说的还是我没有接触过的另一个人说的。

- - -

“个人言行请多加注意，我这建议没有坏处吧？”
确实没有坏处。而且我接到这样的建议时着实也很惭愧。
之前一直觉得自己只是在 V2EX 到处晃悠而已，但如今确实被看做一个影响比较大的用户，我以后确实得再注意一些。

我觉得 V2EX 上的人们大多没什么恶意。
如果觉得别人说话很伤人，往往是自己过敏了。不必这样。
但既然您指出了，我必须表示歉意，希望您不要太介意。
每个人都希望讨论问题能客观一些，但如果每个人又都总觉得别人的话在故意伤害自己，这样真的没法说话了。

看起来相当不错。各处小细节透出小情趣，像 iBooks 一样。
……不过那个红色笔画的折线有点吓人，哈哈。

@roamlog 别激动，对 app 易用性的高要求是 Mac OS X / iOS 生态圈最可贵的一点了。恨铁不成钢而已。
主要是从照片里实在难以相信这个软件足够好用——却不知又在“多次调研、论证”中花掉了多少钱。