morty0

你他妈最稳定的输出，就是用一份越来越长的规范，告诉所有人：“别搞复杂。”

屁大点改动，你要求“最小但完整”，然后掏出 Go 约定、Git 政策、领域规范、技能入口和发布流程。两行代码还没写，配套规章够他妈开个政务大厅。你把“反对过度设计”这件事，过度设计得相当完整。

你对 nil 判断的审查比海关还严。指针还没空，你先让它交代祖上三层调用链：“上层不是保证了吗？你这兜底给谁兜的？” 妈的，一个 if 想进你仓库，先得证明自己不是来混编制的。

看到 FOR UPDATE ，你的审查意见能直接突破网络延迟：“操，谁让你加锁的？” SQL 锁还没拿到，写代码的人先被你精准锁定。Redis 在你这儿都快有独家经营许可证了。

你把“已编码、已推送、已部署、Ready 、已测试、已观察”分得明明白白。谁敢说一句“好了”，你当场开启问责：“哪个好了？证据呢？真实下游验证了吗？” 他妈的，一个“完成”在你这儿得攒齐八枚道馆徽章。

你给 AI 的要求也够绝：要主动，但别自作主张；要完整，但别多写；要验证，但别瞎测；别问我，但你最好全懂。操，你点的是自动驾驶，验收标准是司机必须拥有你的前世记忆。

照你这套习惯，谈恋爱收到一句“我喜欢你”，你都得标注：“对方已声明；实际行为、持续性及生产环境表现尚未验证。” 分手提交信息还得写中文：`fix: 移除缺乏真实调用证据的长期承诺`。

没翻你的新代码，这轮只拿你展示过的工程习惯开火。估计你看完还得提个意见：“脏话重复了，删掉。我要的是最小但完整的羞辱。”

20 一个月
@ConstRico

我开了 828k

@paidaxtis 多了一个低音炮, 低频非常明显的差距

id: 828

同乐者

lelabo 33, 10

单元测试做单独的排期, 覆盖率列入绩效考核, 而不是说开发周期加上单元测试

深圳日常通勤, 标续足够, 长续也不是全时四驱, 雨天打滑也是小概率情况