@zhuangku556 但是一般的显示器内置的 DAC 和喇叭都很垃圾，追求音质毫无意义；而且大多数追求音质的用户都是用 USB 声卡而不是 DP 输出的信号吧。

@TimhLiu IKBC 还出鼠标的？我怎么不知道……

@ailaodao 这不是希望上班近吗。

不是，每个人预算

我看中一个 SOHO 现代城的两居室，不知道你有兴趣吗

看起来那个雷雳 3 转雷雳 2 转换器是双向的。有意思。

没这么多玄学，只要没有被误识别为电视，就跟视频线没关系。绝大部分情况下觉得虚都是因为 PPI 太低了。

先解释一下为什么只推荐 4K 显示器：

因为 MacOS 的字体渲染方式，非 HiDPI 下文字显得模糊，很多人不习惯。即使某些非 Retina 时代过来的老用户，能适应，但是扛不住跟笔记本一起用的时候，反差太大。毕竟没有对比就没有伤害。

目前主流分辨率中，只有 3840x2160 及以上分辨率才能比较好得支持 HiDPI 。原因如下：

1. MacOS 在不 hack 的情况下，需要显示器的 profile 支持 HiDPI，才能在设置中开启 HiDPI 。而绝大多数低于 2160p 分辨率的显示器，是无法在设置中开启 HiDPI 的。

2. MacOS 只支持整数倍缩放。那么对于 2560x1440 的显示器，开启 HiDPI 后，默认情况下，显示空间相当于 1280x720，空间过小，生产力大打折扣，尤其是纵向空间，甚至某些窗口展示不全。当然，也可以选择一些较高的分辨率，比如「看起来像 1920x1080 」，但是因为 MacOS 只支持整数倍缩放，这种情况下是把一个 3840x2160 的图像缩小到 2560x1440，无法对齐物理像素，会有一定的失真（比如网页上 1 像素的边框，会模糊）。虽然 MacBook Pro 默认分辨率也是缩放，但是因为笔记本屏幕小，PPI 高，不那么明显；而 27 英寸 2560x1440 显示器 PPI 较低，会让这种失真更明显。

综上所述，只有 3840x2160 及以上分辨率才能比较好得支持 HiDPI 。

目前 21:9 的显示器主流分辨率是三种：2560x1080 、3440×1440 、5120×2160 。分别对应了 16:9 的显示器的 1920x1080 、2560×1440 、3840×2160 。根据上面说的，如果想要实现最好的 HIDPI 的效果，应该选择 5120×2160，这种分辨率的显示器很少现在价格都在万元左右。而一万块钱完全可以：
1. 买 LG UltraFine 5K，分辨率是 5120x2880，显示空间甚至比带鱼屏更大。
2. 买 2 个 5000 块钱的 16:9 的 4K 屏。这个价位基本也都是旗舰级了。而且 2 个屏幕加起来显示空间比 5K 屏大。
3. 买 2 个 2000 块钱的 16:9 的 4K 屏，剩下的钱干别的。

所以，21:9 屏幕高分辨率的只有高端，都很贵，只有在较低分辨率下有价格优势。如果你不在乎 HiDPI，并且对*连续*横向空间有刚需（比如音视频制作，需要显示更长的时间线）还是可以买的。

另外想说以下 21:9 屏幕看电影是否更爽，我只能说：
1. 大多数人不是只看电影，还看电视剧，电视剧基本都是 16:9 ；
2. 电影也不全是 21:9 。
所以没必要只为了看电影买 21:9 。

尺寸方面，21:9 目前主要两种主流尺寸，29 英寸，相当于 24 英寸 16:9 显示器高度不变加宽； 34 英寸，相当于 27 英寸 16:9 显示器高度不变加宽。（可以在这个网站直观对比： http://www.displaywars.com/27-inch-16x9-vs-34-inch-21x9 ）。

因为 MacOS 只支持整数倍缩放，对于非整数呗缩放是先放大到 2x 然后再缩小到实际分辨率的。比如你选择“看起来像 2560x1440”，实际上系统内部是渲染成 5120x2880 然后再缩小到 3840×2160 。而当你选择 3840×2160 的时候，因为跟显示器实际分辨率一样，不存在 HIDPI，渲染的分辨率还是 3840×2160 。

简而言之，你选择“看起来像 1920×1080” 到 “3840×2160” 之间的分辨率，都会渲染一个比 3840×2160 大的分辨率，所以显卡的负担更大。

MacOS 不支持 DisplayPort 菊花链，只支持 Thunderbolt 菊花链。买扩展坞的话一定要确定好是不是支持。