woodfizky

还得是新闻学，说了半天没调查出来输液成分，就喜欢留下争议。

不同意尸检那没证据，很难有定论。尸检了还可以定一下死因。
有些情况是病人有些先天的小毛病，加上感冒+输液或者其它原因刚好犯了。
有些情况是输的液有问题，或者病人对某些成分有比较稀有的过敏？
但是过敏应该在输液一开始就出现症状了。

输液和打针不同，输液时间久，量大，但是一般要看治疗方案，一般是比较稀释的制剂。

话说现在一般大医院都不提倡输液了吧？我这的医院都在科普输液的缺点和不提倡输液了。

前几天 steam 刚买，还玩了十几个小时，今天 E 宝免费送了。

@Kinnikuman #13
每一个观点在每个人脑子里的数据建模/结构是不一样的。

有时候是 opinion = True/False
有时候是 opinion_probability = 0~1
有时候是 opinion = {
"probability": 0~1,
"basis": {...},
"conclusion": {...},
...
}

有些基本是事实性质的，用第一种基本没毛病，比如 1+1=2 ，我是地球人等等；
但是有太多的人的脑子里把太多的观点用第一种建模方式存储了，而且很难改变。你跟 ta 质疑一些观点的时候，它认为你在挑战 1+1=2 ，认为你在杠，但是很难会让自己重新去审视，到底自己的观点是不是事实。

不知道你有没有跟一个人吵过架，起过谁也争不过谁的争执。
有时候有些矛盾和争吵，确实是需要一个独立、利益不相关的第三方意见来"评评理"的。
而有时候"网友"的评论/观点，某种程度上可以充当这种所谓第三方的角色的。

当然如果一个人看网友评论/观点，完全跟风或者相反只找跟自己意见一致的，那这个人不太能够独立客观汇总各种信息并做出准确判断。
但是如果能够稍微客观和独立的思考，并非跟风或者单纯求认同，那 ta 上网找一个问题的几种可能的答案，是有机会找得到正确/合适的答案的。

理想是理想，现实是现实。

我觉得未来可能更像 2077 而不是真正的互联网。
现在已经初见端倪了，一个国家内的不同企业都要自建壁垒，搞各种安全防护和风险控制，那更别说跨国了。

有尝试打穿壁垒互联互助的尝试，就会被各种利益相关方抑制的。