开门的时候没注意
门蹭住了一个男的鞋
遂发生了一些冲突
这边道歉加好话
无奈对方只要赔偿
他说鞋子是去年刚买的 花了 150
让我赔他 150 就好了 我感觉最多赔他 50
奈何对方不同意
拉扯半天 最后赔了 79.5
回家越想越气
如果你们遇到这种事会怎么处理？
第 1 条附言 · 11 天前
补充一下，是打开公司楼下的门，没注意到有人
第 2 条附言 · 11 天前
不是打开车门哈
第 3 条附言 · 11 天前
鞋子原价 159 ，他用了 9 块优惠券。所以鞋子实付是 150 。 一只鞋子的价格是 159/2=79.5
第 4 条附言 · 11 天前
其实就是蹭了一下，连个凹陷都没有，有个小印，不仔细看都看不出来
 |
101
gigishy 11 天前 via iPhone
其实换个角度是买个心情。
1️⃣你直接走了，不搭理他，也许你夜深人静时心里会觉得有所亏欠——没有这感觉的当我什么都没说，因为我不说而直接鄙视😅 2️⃣赔了这 79.5 其实你没必要生气，从道理上这是应该的，79.5 买个心怀坦荡，我觉得值得的。 |
 |
102
her999 11 天前
@docx 一、法律禁止强买强卖。哪怕人家的鞋子是 1 元买来的，我拿 10 万元强买，都是违法的。按照您的逻辑，强拆人家房屋，甚至强行割掉别人的腰子，只要按照市场价格出钱，就都是合法的了。
二、别人好好走路，是我不小心，撞到了人，弄坏了别人的鞋子，如果赔了一只鞋子的钱，就可以拿走一只鞋子，那么人家怎么走路了，难道要人家赤脚走路吗？还是在原地等几十分钟到几个小时的快递，才能到的鞋子呢？而且，正常买鞋子，商家也不买单只啊。人家没有过错，我导致别人损失，给别人带来不便，为什么不赔偿人家呢？ |
 |
103
docx 11 天前 via iPhone
@her999 不是你先索赔的吗，怎么偷换概念变成我强买强卖了？你可以主张你的权利，以商品原价作为收费标准在先，那我作为履行了义务的一方，付费后自然有权要求获得这笔费用对应的物品。
又不是我主动付费提出的要买，怎么到你们嘴里搞成强买强卖了，什么逻辑？ |
 |
104
woniu7 11 天前
@haidaomihuan 我来，我来
|
 |
105
crackself 11 天前 via Android
发起对订单有疑惑，怎么也要搞一搞
|
 |
106
FaCai 11 天前
他一个大男人才穿 150 的鞋，别跟他计较了😂
|
 |
108
LLSY 10 天前
我就想说，他要钱你就给？
|
 |
111
ensonfun 10 天前
幸福者退让原则
|
 |
112
fuckyoudolphin 10 天前
非常的严谨，哈哈
|
 |
113
langsansan 10 天前
两个选择，看心情。
想赔付也没大问题。 如果烦了， 那么别管，直接走，对方爱咋的咋的。 如果不让你走直接报警。 警察怎么说别管，只一句话，这只是经济纠纷，只认法院判决，让他去法院起诉。 如果警察也不让你走，你就说 警察是不允许介入经济纠纷的，如果继续拦就会投诉。 这个说的对的 |
 |
115
otmself 10 天前
遇到这种人，你就当破财消灾
|
 |
117
supermama 10 天前
150 按 3 年折旧，现价 100 ，掏 100 现场买下扔垃圾桶，然后让他光脚走。
|
 |
118
bitmin 10 天前
为了多走走路，我经常走消防楼梯，消防楼梯门外有个货梯，有的人会站在消防楼梯门旁边等电梯，我一开门就会碰到
要是有人跟我说把他鞋子撞了，我可能会直接骂他傻逼 |
 |
119
Liamccc 10 天前
扫了一眼评论区。感觉 79.5 赔多了，让他把鞋脱了完全不过分。
举个例子我如果穿着 2000 块钱的 aj 挤地铁那谁都有可能碰我一下，每个人都要 1000 块钱吗？ |
|
120
Liamccc 10 天前
@Liamccc 想了一下，如果搁现实，真的是有个小印。我都不搭理他，150 块钱的鞋还叽叽歪歪的。 感觉上跟讹人似的。 但是他如果跟我讲道理赔钱，那我就得要他一只鞋
|
 |
121
nuomi196500 10 天前  1
@docx 这件事和开车碾死鸡和撞死羊一个道理，法律上的赔偿方式有两种，一种是不要实物但赔偿原价，另一种是法律支持的赔偿价格（一般超出原价很多以示惩戒）。如果赔偿原价就能拿走实物，那等于纵容犯罪。看上谁家的牲畜了，杀了了事，反正按原价给钱就是了，看谁不顺眼，抢过来东西砸了了事，反正原价给钱就是。现实场景中一般是不要实物但赔偿原价。
|
 |
122
2en 10 天前
下次直接报警，这种小事阿 sir 都爱和稀泥，就不用赔了
|
 |
123
piaoLuoer 10 天前
那一只鞋子脱下来拿走没有?
|
 |
124
vipfts 10 天前
@tlovey1314vvvvvv 换成 OP 是被弄破鞋子的人就很容易理解啊
|
 |
125
Naruto129 10 天前
这种人这辈子吃不上四个菜
|
 |
126
niboy 10 天前
倒车不小心蹭了别人车子，有一点点擦痕，而且那个面有老的擦痕，我也赔了几百块
|
 |
127
ponelyr 10 天前
79.5 ，要过来那一只鞋啊
|
 |
128
yebem 10 天前
鉴定完了，楼主也很可爱！
|
|
129
docx 10 天前 via iPhone
@nuomi196500 又来一个偷换概念的。把碾死鸡鸭拿进来说，还振振有词说是一个道理。
这里鞋子破损程度有多少？你就直接下结论属于一个道理？如果楼主的话属实那就是“不仔细看根本看不出来”，这个程度也许存在争议，但鞋子本身的功能应该是基本不受影响吧，你说这和鸡鸭死了（完全不可用）是一个道理？ 更何况鞋子穿了这么久也有折损，怎么不考虑进来？ 还有什么抢过来砸了再赔钱的话就更离谱了，你这里的主观意愿是故意的，和楼主遇到的是同一性质吗？就这么混为一谈。 |
|
130
nuomi196500 10 天前 1
@docx 你冷静点，大家说的是赔偿规则，不是事情本身。法律支持的就是两种赔偿，一种是不要实物但赔偿原价，损坏物由事主拿走，另一种是法律支持的赔偿价格，一般超出原价很多以示惩戒。赔原价就可以拿走损坏物这个观点无论在哪个法院都是不予支持的，等于变相鼓励违法犯罪。
|
|
131
nuomi196500 10 天前
@docx 还是不懂的话，搜一下什么叫填平原则
|
 |
132
bennyfu 10 天前 via iPhone
只要控制了意见领袖，就控制了 boss ，通过给想法的方式
|
|
133
bennyfu 10 天前 via iPhone
对他们利益有好处的，就给想法
|
 |
134
cabing 10 天前
开公司门他怎么往你们公司走啊？
|
 |
135
Ansammlung 10 天前
花钱让他把鞋拖了光脚走
|
 |
136
56way 10 天前
哈楼主可怜，想起我前几天遇到的糟心事：
晚饭时间出写字楼去吃饭，没穿外套，鼻子可能受凉有点痒。。我脑子还在想下午调试的代码有没有 bug ， 手就下意识的捏了鼻子甩了一下。。实际上肯定没有什么鼻涕(因为没有感冒之类的)， 顶多有点水滴之类的，，然后被物业一个人看到。。直接拉住我问我是：怎么这么不讲卫生，没有公德心。。我意识到自己错了，就赶紧道歉 说对不起，是我的错，下次不会了。。然后我准备走。。。 结果这大姐不依不饶，，追问我：你哪家公司的？告诉我你哪家公司的我一定要告你公司去。。。。 卧槽，当时给我搞懵逼了。。我说：我什么公司的和这个事情有关系么？ 这大姐还在数：你从 xx 那边下来的说 你是哪家公司的？。。。。 我脑子也是懵了，我说：你觉得地脏了我可以给你擦。。。 这会这大姐 才放我走。。。 后来我回想这个事情。。觉得太扯淡了，物业本来就是服务大厅的。。我就算是不讲卫生，我也已经道歉了啊，你这个态度我就应该当初找她领导，让她道歉。。 我只是捏了一下鼻子，，又不是大厅抽烟 也不是闯红灯，和公司有个屁关系。。。真的是无语。。。 我过了三天才释怀过来。。。后来每天兜里都揣一个纸巾。。。 |
 |
137
19cm 10 天前
你也太怂了,让他去法院起诉好了, 法院咋判咋赔
|
|
138
19cm 10 天前
@nuomi196500 #131 要是我,想要钱可以,去法院起诉好了, 法院咋判我咋赔
|
|
139
her999 10 天前
@docx 难道不是因为我撞坏别人的鞋子，别人才向说索赔吗？其实我要不想赔钱，也很简单，就是我让时间倒流，回到没有撞他的时候，然后小心走路，没有撞到他，当然就不用赔钱了。只是我不会让时间倒流的法术，所以，于情于法，都应该赔偿人家。当然，如果不能让时间倒流，哪怕在撞坏他鞋子的 5 分钟内，就变出和这双鞋子完全相同的新鞋子，虽然耽误了他 5 分钟，好像不赔钱，也说得过去。否则，没有不赔的道理，也没有赔了一只鞋子的钱，就要把人家的一只鞋子拿走的道理——拜托，你让人家打赤脚吗？另外，您应该知道，买鞋子是一般只能买一双。
|
|
141
docx 9 天前 via iPhone
@nuomi196500
第一，你一开始说的是“这件事……”，并非只讨论赔偿规则，把事情牵扯进来了。如果说你的本意只想说规则，那么这样的表达是给人误解。并且我的看法都是要具体到事情去看，而非单纯讨论规则，所以我们实际不完全在一个层面聊。 第二，你所指的赔偿“原价”应该是鞋子在损坏发生前的市场价值。这双鞋穿过了，有一定时间了，有折旧，但此处以购买时的全新原价去计算赔偿，不合理。 整理起来核心观点就是：赔偿规则的制定不合理，不应该单纯以全新原价计算。个人认为应该按折旧价值赔，或者按维修费+折价费赔，以及可能还要考虑的其他因素。 至于拿走的说法，是基于“没有折价赔偿”这一事实之上的后话。并不是说我去倡导和鼓励弄坏赔钱了事。还是那句话，我认为要具体到事情去看，如果你单纯只讨论规则，那么这确实不在法律支持的范畴。 |
|
142
docx 9 天前 via iPhone
@her999 不好意思，我从来没有说不赔。不知道你如何理解成这样的。
我只是认为赔偿价格的计算方式存在问题。 如果能让赔偿金额落实到合理的数字，也就没有后面所谓的“拿走鞋子”，何况没谁需要一双别人穿过的鞋子。 如果还是无法理解，可以给你举个例子：把撞坏鞋类比成撞车，赔偿应该是修车费用吧？让你按整车赔，并且是几年前买车的合同原价赔偿，车依然归对方，你愿意吗？ |
|
143
nuomi196500 9 天前 1
@docx 大家的评论说白了就像表达一句话，无论在哪种场景、哪件事中，这个观点都是错的，但是你不想承认，所以需要长篇大论来诡辩。退一万步讲，即使是对簿公堂，也没有赔偿一双鞋或者半只鞋的价钱就能把当场把鞋子拿走让人光脚走路的做法，法院的判决一定是根据填平原则赔偿更多来补偿鞋+当时光脚的损失。不说了，你觉得自己对就行，现实中也可以这么操作，看看法院支不支持你
|
|
144
docx 9 天前 via iPhone
@nuomi196500 因为之前的内容有些混乱，所以才在上一条回复里重新梳理。
还是那句话，事实上我们讨论的就不在一个层面，而是双方各说各话。 我的核心观点是此事中的赔偿计算方式不合理。真要在现实中遇到，我前期就会把赔偿控制在合理的规则，而不是像本帖中这样仓促答应全新原价，自然也不存在后续拿走鞋子的事。赔完了，再说后话没有意义。 上午本来是不打算继续这个话题，但看完你之前的内容，感觉存在误解，才决定回复，目前看来似乎你并没有怎么读，并视之为诡辩。 所以确实是没有必要浪费时间了，谁也说不通谁，就此打住吧。🙏 |
 |
145
haidaomihuan 9 天前
@SanjinGG #95 不行，要当面拖下，不然没法相信是你的
|
|
146
haidaomihuan 9 天前
@woniu7 你要在人群中脱下才给
|
|
147
docx 9 天前 via iPhone
类比一下：我在路上开车好好的，别人不小心把我车剐蹭了，按这里赔偿鞋子的逻辑，他应该按我之前在 4s 店的合同价赔我（并且严谨点不包含折扣）？然后我还能把车开走？真要这样的话，可以发家致富了。
不考虑折损，直接支持原价全额赔偿，更有甚者把主观恶意和不小心混为一谈，把此事等同“故意弄坏再原价赔偿买回”“强买强卖”，何尝不是在助长碰瓷的社会风气？？被碰瓷的人赔了全新原价，连一辆破车都拿不到，纯冤大头呗？？让某些人去当法官，这个社会要乱套了。 |
 |
148
SanjinGG 9 天前 via Android
@haidaomihuan 必须当面脱啊，想换的我都带上，到时候直接我穿一双你买一双就完事了，所以带好钱速速来好吗？
|
|
149
her999 9 天前
@docx 抱歉，我最后回复您，您的回答令我感到生理性不适。
我认为赔偿不单单仅仅需要对造成经济损坏的补偿，还要对造成精神损害的一定补偿，即对有错者适当惩罚。 请恕我直言，在本案中，很可能连造成的经济损失都没有补偿到位。所谓我只弄坏了一只鞋子，所以，我就只赔一只鞋子，抱歉，哪里的商家有买单只鞋子的呢？至于折旧，当然要折旧，问题是，所谓去年买的，到现在到底多少时间呢？抱歉，现在是 1 月份。如此故意歪曲事实的表述，想说明什么，不言而喻。至于您想赔了鞋子，就拿着鞋子，也很简单，我觉得只要按照两只全新的价格赔偿，再给个人家一天的误工费，人家肯定会让你拿走鞋子的。 至于所谓碰瓷之类，呵呵呵。我不知道您哪里物价有多便宜，还有 80 元能解决的碰瓷。您觉得被撞的，人家没有任何错误，就被撞坏了鞋子，还要和撞人的纠缠，耽误那么多时间，人家即使需要多要一点超出鞋子价格的补偿，真的是故意碰瓷吗？ 最后，我告诉您一个常识，如果那位被撞的即使不想碰瓷，就是心有不满，想惩戒一下撞人的，人家就说脚不舒服，需要到医院检查，您觉得在这种情况下，如果人家报警，警察会支持谁呢？警察敢说，一定不需要去检查，这是碰瓷吗？到时候，检查费需要谁出呢？万一他咬定不舒服，住院观察几天，那么除了医疗费，撞人的还需要出误工费。 所以，出门在外，要理解别人的善意和难处，自己错了，要即使补偿。能用很少的代价就解决的问题，不要因为硬挺，付出更大的代价。 |
 |
150
Romeswu 8 天前
给 150 呀，把鞋子留下
|
Select Language