Clawdbot 虽然没有技术上没有显著的创新,但它牛逼的地方在于架构和理念的创新。但这个创新的成立有个前提,就是必须有开放的互联网生态,包括软件层面的开放( API )还包括观念层面的开放(允许 Agent 调用)。而这种开放的生态又能反哺出许多衍生创新,比如 Clawdbook 。
其实中国在 12 月已经做出了超越 Clawdbot 的软硬件统一体,就是豆包手机,但结局是什么?被各大厂商围剿,各种限制功能。这里只能一声惋惜。中国其实不缺乏创新能力,缺的是创新的土壤,不要再说中国人不会从 0~1 了。
但反过来说,恰恰是因为这份贫瘠的创新土壤,可能蕴藏着超级大机会,我觉得下一个巨无霸公司可能在这个领域诞生,也许是个巨头?比如阿里巴巴,也可能是个足够开放的新机构。我希望是个新机构,能够打破这种垄断,如果不行的话,也希望是阿里巴巴,至少有点技术理想。
1
PaulSamuelson 13 小时 16 分钟前
稳定结构大于破坏性创新
|
2
Bantes 12 小时 56 分钟前 早特么想骂了,拉个 github 拉个 docker 都要找镜像代理,能做出啥逼玩意
|
3
gpt5 12 小时 10 分钟前 via iPad 错!
要不是 Clawdbot 开源,哪有什么豆包手机?! 要饮水思源,不要数典忘祖🤝 |
4
zizon 11 小时 28 分钟前 你们吹 Manus 的时候可是拉到创新工厂润人良园的历史地位.
|
5
oisadfo 11 小时 20 分钟前
@PaulSamuelson so, that's why India can't create Clawdbot
|
6
laminux29 11 小时 16 分钟前 互联网管控,这的确是制度劣势带来的。
起因是,国外网站有很多反动性质的多媒体材料,我国上一代人,大部分的文化程度不高,很容易被这些东西带节奏。其次很多行政措施具有两面性,其负面因素很容易被国外势力利用。而且目前执政党的根基是信誉度,信誉度这玩意又很容易被这类多媒体材料给带偏。综上,对互联网进行管控,建造大内网,就是执政党很正常的思路了。 制度劣势任何国家都有,比如美国的枪支与斩杀线问题。而且我国对待互联网管控也并未一刀切,学院派、工业派、科技派,花一些代价,都能翻墙出去。你为了学习与工作而翻墙,司法机构也不会对你有啥大处罚。 |
7
ff521 11 小时 15 分钟前
错误的,要是都移民了就可以做出来的 ,主要还是移民的不够多
|
8
Gilfoyle26 9 小时 57 分钟前
Big 胆!!!
|
9
uqf0663 9 小时 32 分钟前
阿里巴巴?技术理想?你在搞笑?
|
10
rich1e 9 小时 3 分钟前 现在很多 985/211 学校的实验室,都在开放平台发布开源项目。
国内现在逐渐自信,中国国防部在 X 正式开通官方账号 @MND_China 。 #6 已经说过原因,抱怨是解决不了问题的。 Clawdbot 现在非常火,未来如何,很难说。 IFTTT 是前车之鉴。 |
11
Gilfoyle26 9 小时 0 分钟前
@rich1e #10 你的意思是 Clawdbot 有可能会步 IFTTT 的后尘?应该不会吧,毕竟目标用户不一样,不是每个人都有私有化数据的需要,有的人不在乎隐私或者说是比较相信云服务提供商。
|
12
rich1e 8 小时 51 分钟前
|
13
rich1e 8 小时 48 分钟前
@Gilfoyle26 #11
此小白非彼小白,不是任何都不懂,而是都略懂,但是不精通。 人无完人,谁知道 AI 会遇到什么事情解决不了? 那如何指望 Clawdbot 去解决? 开个玩笑,如果停电了,Clawdbot 知道如何去交电费吗? |
14
KaynWASD 8 小时 48 分钟前 看楼上这趋势 过两年该有人夸防火墙了
|
15
OneLiteCore 7 小时 31 分钟前 via iPhone
只要 Clawdbot 开源就行啊,一开源立马自研多年厚积薄发。不过玩笑归玩笑,国内的氛围能恰到烂钱已经是数一数二了,都轮不到谈技术氛围,技术上来了年龄也上来了,一样被炒。
|
16
wysnxzm 7 小时 15 分钟前 美日英法越南新加坡也没做出来 Clawdbot,是因为?
|
17
chqome 7 小时 13 分钟前
豆包还不知道抄谁的呢,你真以为能无中生有吗?
|
18
xiuming 7 小时 7 分钟前
中国当权者制定条条框框 就是让你老实做人 不要创新 不要破坏他们利益
中国就是权力和垄断性社会 |
19
xiuming 6 小时 53 分钟前
中国早期对新互联网 利益权贵还没形成 还没形成 大家万众创新
现在已经形成开始国家级垄断权贵利益集团和用权力进行打压了 制定各种限制互联网发展条条框框 什么备案 域名要备案 模型也要备案 现在就是这不行 那不行 各种禁 各种需要审批 最近的就是 Manus 都跑到国外才能做 |
20
HeSongZhou 6 小时 53 分钟前
谁知道为啥美国开源 ai 自己蒙着头搞对门生意不是发大财了
|
21
focuxin 6 小时 46 分钟前
这和之前的 QQ 机器人没什么俩样,也就接了个工具,AI 圈弄概念倒是挺厉害的。
|
22
viking000 6 小时 44 分钟前
税负枷锁,思想枷锁,言论枷锁 新时代的中国人本上的三座大山;
中国目前的最主要矛盾是 人民渴望自由和统治阶级的高压统治之间的矛盾; |
23
huijiewei 6 小时 13 分钟前
反正 Clawdbot 是开源的,等我 1 年后 1 天走完他 1 年的路
|
24
la2la 5 小时 34 分钟前
建议发到水深火热的节点
国内封闭的互联网生态,影响你出国创业了么? 一天天的都是这些情绪宣泄帖子,跟 方孝孺 有啥区别 |
25
cpstar 5 小时 11 分钟前
钉钉里的 AI 助理和机器人,没用过么?某乎著名:先说是不是,再问为什么。
|
26
yolee599 5 小时 10 分钟前 via Android 这片土壤上注定是长不出创新的种子,创新意味着异端,意味着打破常规,意味着反动,意味着被铁拳打压!
|
27
suixn 5 小时 5 分钟前
这种机器人很多啊 像 astrbot langbot 之类的
|
28
turi 4 小时 53 分钟前
这种随便访问计算机的东西,坏人利用了,你就是帮凶,缝纫机踩到死的。
创新也没人敢往这上面想啊 |
30
dumbass 4 小时 21 分钟前
There are two countries on earth, China and Others.
|
31
cdwyd 4 小时 6 分钟前 via Android
不要动不动就上升到国家层面,如果真要事事去比较,这个地球上的绝大多数国家都不配存在。
|
32
HAYWAEL 3 小时 57 分钟前 傻逼吧 动不动就反思
|
33
zowee 3 小时 46 分钟前 clawdbot 是个奥地利人做出来的,美国为什么无法做出 Clawdbot ?德国为什么无法做出 Clawdbot ?印度为什么无法做出 Clawdbot ?韩国为什么无法做出 Clawdbot ?日本为什么无法做出 Clawdbot ?
|
34
iamnotcodinggod 3 小时 39 分钟前 via Android
clawdbot 纯炒作吧。下一步是什么,估值?
|
35
leena 3 小时 32 分钟前 via iPhone
封闭咋了,你敢说啥啊,朋友圈你发一个试试,永封和喝茶你自己选一个吧,自己祖宗造的孽现在自己承受而已,接受就忍着,不接受可以考虑移民换国籍,用脚投票,至于豆包和豆包手机,前面一个还能用,有的问题问不出来你懂的,后面一个那是手机么,手机啥都自己可以干了,还需要人么,不过做群控倒是可以,特别适合灰产😂😂😂
|
36
dasbn 3 小时 15 分钟前
虽然我对网络以及很多十分不满,但你说的这个才开始的,并没有彻底改变游戏规则的东西,其实在 AI 方面真不少了;
这个例子我感觉不太好,不如等它真的开始改变回头看(比如诺奖),或者这个问题对于其他非美国的地方也适用,不如说的这里真的问题。 |
38
MarioBros 3 小时 8 分钟前
#la2la #24
说的对,洪承畴才是值得学习的榜样 |
39
laikicka 2 小时 19 分钟前
很多人不承认欧美确实是创新者的天堂. 反观某些国家只会把定居者圈起来养猪 🤣
|
40
suyuyu 1 小时 50 分钟前
dockerhub 真是懒得喷,建议拆哪禁用一切欧美产物。
|
41
ajyz 1 小时 37 分钟前
@laminux29 看似有理,实则自相矛盾,真如你所言,就会在大防火墙之外听之任之,而不是现在这种严防死守,动辄层层加码,没能彻底阻断只是技术(道高一尺)问题。它愿意留的口子,也仅仅是某些专线等,而这些都是直接为利益服务的
|
42
Terry05 1 小时 21 分钟前
行吧行吧,又得反思反省了
|
44
kandaakihito 1 小时 8 分钟前
平时在墙内冲浪,经常会因为一些幽默发言而产生一种类似于“支配苦”的感觉。
没想到在 v 站也会有机会产生这种感觉。 |
45
lance07 55 分钟前
何意味,我在 xhs 连刷两个帖子,v 站也有人发相同内容。。。clawd bot 这么轰动么
|
46
lance07 50 分钟前
搞半天是一样的文本,你是 xhs 本人还是从哪抄的
|
47
ChefIsAwesome 45 分钟前
LOL ,很快那些 API 就要开始搞封锁了。你当欧美资本家比中国资本家有良心吗。
|