对这个问题一直挺困惑的 如果女性结婚前仅要求有个付了首付的房子，这到底合理吗， 有这个要求就不是独立女性了吗
第 1 条附言 · 1 天前
个人理解：
1. 如果结婚后需要女性生育，这确实是对女性的不公平，男性做一定程度的补偿没什么问题
2. 如果结婚后丁克，则男性不应该做任何补偿
1. 如果结婚后需要女性生育，这确实是对女性的不公平，男性做一定程度的补偿没什么问题
2. 如果结婚后丁克，则男性不应该做任何补偿
第 2 条附言 · 1 天前
我是男性，我没有在打拳，我只是说一下自己的看法
目前的评论来看，我依旧没有改变我的看法
目前的评论来看，我依旧没有改变我的看法
第 3 条附言 · 1 天前
如何我这种想法也被称为🐢，那没什么好说的了
第 4 条附言 · 11 小时 30 分钟前
如果婚后男女双方都想要孩子，生育成本确实不对称，社会要承担一部分责任，难道男性不应该承担一些责任？
从评论区看不少人一点责任都不想承担，认为女性生育是理所当然
从评论区看不少人一点责任都不想承担，认为女性生育是理所当然
 |
201
szdosar 8 小时 36 分钟前 via iPhone
生理结构决定功能，从这个角度上来说，要求男性生，那不可能。
目前女生只剩下一两个选择，生或不生。 在这个前提基础上可以讨论 |
 |
202
sheepmon 8 小时 29 分钟前
纯打拳，低级问题，恶心
|
 |
203
Dorian101 8 小时 23 分钟前
|
 |
204
404www 8 小时 14 分钟前
to 龟龟节点
|
 |
205
yoshiyuki 8 小时 8 分钟前
被打拳打傻了还不自知，把生育拿来当筹码要钱，你跟乌克兰代孕产业被嘲笑是欧洲子宫有什么区别，祖上王公大臣出这么个后辈脸都丢尽了，也敢说公平，怎么下矿挖煤炭的时候只有男没有女了，你敢放一个屁吗
|
 |
206
yuzhiboprogram 6 小时 13 分钟前
强烈怀疑是女性假装男性来提这个议题的。 赎罪券建议全体男性从小就开始背。 打工多缴税来给女的发福利。毕竟每个女的都是要生育的。
|
 |
207
loryyang 5 小时 36 分钟前
你提的前半部分是客观存在的事实，即女性结婚生孩子会对她尤其是工作带来负面影响
但后半部分讲要公平，讲要求首付的房子啥的。那你要想清楚，到底什么是公平。每个人心中的公平是一样的吗？ 我自己是觉得，没有绝对的公平这一说，每个人都有自己不同的评判标准。这是客观存在而且无法改变的 那到现实世界中看，就是一个匹配的逻辑：一个觉得首付是公平的男生 + 一个需要（且仅需）首付的女生，就可能在一起 而无法匹配的人，自然会得到对应的结果，比如评论区很多男生就会找不到匹配的女生。至于你说这是否公平，那我觉得，只是每个人为自己的选择承受后果罢了 |
 |
209
darksword21 PRO 你去和被我 block 的人做一桌
|
Select Language