V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  irvinglove  ›  全部回复第 1 页 / 共 2 页
回复总数  40
1  2  
对的,要么开 sourcemode ,但这样我干嘛还用 typora ,所以现在转到 obsidian 了
@irvinglove 支持 latex 和 mermaid ,分页一般另起一页,但太长估计也只能缩小了
19 小时 50 分钟前
回复了 shyyouarebest 创建的主题 程序员 用 AI 接管 Java 后端的重复工作, AutoJava 求助反馈
加油,可以往团队协作上靠,严格每个人代码规范
20 小时 3 分钟前
回复了 sugar83 创建的主题 程序员 iOS 支付宝 App 是怎么做到隐藏灵动岛的
前有主题适配手机壳颜色,现有隐藏物理挖孔。有出了 call 我下,我也要去研究
@spritecn 主要是官方只要漏洞已经一个多月了,没动静,才是被骂的最主要原因。
@17681880207
@rb6221
对的,每个人都可以选择自己的喜好,用不用自己取舍,这没关系。或者他自己开贴讨论也欢迎。
至于 ai 审查的问题,确实 ai 增加了审查负担可能性,但还是那句话,这是看维护者的,并不是 ai 的错,他只是工具,ai 可以限定 scope ,维护者可以 review ,如果用户觉得审查负担重,自己搓一个就好。MinIO 不维护了,RustFS 就来了呀,市场会调节的。
@kneo
@zerovoid

被删不是因为这个,是因为对 sub 板块贡献不足。
2 天前
回复了 QS0x01 创建的主题 程序员 [调研] Trae 的体验现在怎么样 ?
trae 基本都用免费版偶尔弄点小东西,这个月周年庆用了下 pro ,感觉没多惊艳,当然界面舒适度比 cursor 好,主力依然是 cursor ,claude 真好用,就是老费钱了。
@kneo 我觉得我们讨论的不在一个点上,要不你看代码吧,https://github.com/qingu-x/obsidian-md-beautify-plugin

@zerovoid 嗯,我只是觉得市场投票就行了,布道 ai 不能上桌,不是个好导向
@Felldeadbird 这是基本盘的问题,跟现在电车一样:电车就是电池+四个轮子,不配当车,那么多倒闭的车企。vibe 也有好项目,电车也有好车,选择电车油车,根据自己选择就好
@kneo 哥们你又绕进去了,从原先的认为质量差不承诺维护的项目不适合开源,演变成了不适合推广。那质量差的闭源项目适合推广吗?这不还是道德绑架维护者么,要他有好代码,还要坚持维护。拿来主义不可取哦。
我阐述的应该比较明确了:开源不管是 ai 还是手码,都没问题,质量好坏也没问题,会不会弃坑也没关系,推广更没问题,一切交给市场,迎合需求了自然 star 就上去。只抵触挂羊头卖狗肉的那帮骗子。
@Leeeeex 对的,所以我觉得他在仇视 ai 。
@HankAviator 你看项目原帖吧,#18 楼。我只是觉得对开源就保持中立好了。也谢谢你的讨论
@fds 我理解他的担忧,但是这不是 ai 造成的,普通程序员的代码不一定 bug 和错误少,维护也是看维护者本人的,跟 ai 无关。代码质量就像 @laminux29 #35 说的,生成后,再加上 review 和 测试,我认为比大部分程序员好。所以我认为他的点在我理解的开源精神上,站不住脚。其次谢谢你的鼓励。


@Zzzz77 他认为 ai 生成的质量差,上不了牌桌,不配开源,这可能跟我理解的开源有差距。至于代码质量 trae 确实没有 claudecode 好,但 claude 太贵了,再撸下去我都要上 ultra 了。
@kneo 因为你们都觉得,只有质量好的代码才配开源。这何尝不是种阶级呢?我理解的开源精神是 Free & Open Source ,其中 free=自由。你可以主张或者坚持自己不用 ai ,别人开源的你也可以自己选择用不用,但不能跑到 vibe 人边上 tui 了一口,说你们这种写的不配开源吧。再者我也说了,claude 生成的,比大部分程序员好,一般企业级的项目都够用。
@jukanntenn 希望他赢
@laminux29 是的,反正我觉得 claude 写的比大部分人好多了。

@zerovoid 刀伤人了怪厂家。

@kneo emmm ,你要不再整理下逻辑?我不是靠 ai 在跟他交流吗?这不是消除了语言沟通障碍吗?至于阶级,你要知道西北和落后地区教育资源多匮乏吗?你知道现在本科率只有 4% 吗?教育就是跨过阶级很重要的阶梯呀。别拿天龙人说事哈,只看普通人。
@davidyin
@Anarchy
@HankAviator
@chenshun00

首先我认为高风险项目得 review 代码,其实就算是高质量的开源项目,基金会的项目,有能力的话也得自行 review 下代码,毕竟这几年有名的开源项目漏洞和后门并不少,每个人都应该对自己项目负责。
另外我觉得你们对开源要求太高了,开源就得维护、答疑、还得担责,这你们是拥抱开源吗? core-js 就是个例子。当然国内没准是要担责,即使有免责协议。

@BeautifulSoup 他还说了,这两天看了不下 10 篇的推广了。

各位看下 #18 的回复,如果你们觉得一个 obsidian 的样式美化插件,得很慎重的开源、坚持维护的话,我也没啥好说的了。
@wangritian 你可能弱需求比较少,你看我这个轮子的需求:看到了别人的项目解决了使用 markdown 美化样式的需求,但又想在 obsidian 管理内容,于是就自己 ai 搞了个插件。ai 半天搞定,不靠 ai 研究源代码,obsidian 插件规则,再编写测试,我估计得花好几天。
1  2  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   4018 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 19ms · UTC 09:46 · PVG 17:46 · LAX 01:46 · JFK 04:46
♥ Do have faith in what you're doing.