今早去金拱门(麦当劳)吃早餐,过程中发现大部分人( 85%左右吧)吃完会随手把垃圾收好放到指定的垃圾桶,然后突然想,去其他地方吃饭下馆子的时候,大家基本是就是吃完就走了。
排除不方便性,其他早餐店,包子油条豆浆吃完收拾的便捷性约等于 KFC 、金拱门了吧,但是大家也都是吃完就走了 所以这个“共识”是谁提出来的呢?就跟大家坐电梯左行右立一样,默默遵守起来了
想起来一个段子
把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉,实验人员装了一个自动装置,一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷出,这五只猴子都会一身湿。 偶然有只猴子想去拿香蕉,结果就是每只猴子都淋湿了。猴子在几次尝试后,发现莫不如此。于是猴子们达到一个“共识”:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子 A ,这只猴子看到香蕉,马上想要去拿,结果,被其他四只猴子海扁了一顿。因为其他四只猴子认为猴子 A 会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。A 尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉。当然,这五只猴子就没有被水喷到。
实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子 B 。这猴子 B 看到香蕉,也是迫不及待要去拿,当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海扁了 B 一顿。特别的是,那只 A 猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)。B 猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
后来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉。但是他们都不知道为什么,只知道去动香蕉会被猴扁。这,就是道德的起源。
201
anchors 1 天前
@nuomi196500 这为啥是错误归因 我吃麦当劳的时候也没听说什么小费文化呢 大部分小时候人吃麦当劳会从小费文化反思这些? 不都是家风教导 顺手收一下? 难道我们这一代还要专门学习相对于的消费文化? 还是说你就觉得大学就一定会去溯源麦当劳收盘子的背后原因? 这也要和良好教育挂钩?
那我还说没有顺手收盘子是反而没有家风教育 没有良好教育的表现? |
202
SimonOne 1 天前
不要剥夺店员的劳动权利和工作岗位
|
203
benson458 1 天前
上大学的时候,看到一个阿姨带她孙女在吃麦当劳,吃完之后跟孙女说,“我们吃完要主动把垃圾收拾好放垃圾桶,方便后面的客人”。。。。从那以后我在麦当劳肯德基吃完都主动扔了。
|
205
nebkad 1 天前
@zerovoid 为什么你觉得小区就不是物业的(商家的)而麦当劳肯德基就是呢? 而且,就算是商家的,他们难道不都是公共场合吗?如果你的意思是,有些地方不那么公共的话,为什么快餐店就比小区更公共或者不公共的标准是什么?你以这个标准来做事不累吗?
|
206
germain 1 天前 via iPhone
哎,我就是那种在快餐和 food court 吃完既收盘子还擦桌子的,我为我的行为感到羞愧😳
|
207
PbCopy111 1 天前
因为别的地方没垃圾桶啊,麦当劳那么大的垃圾桶放哪里,随手不就扔了。
|
208
cmdOptionKana 1 天前 via Android
我发现有两种思维方式:
1. 分析、猜测群体行为背后的原因 2. 只谈“我”的个体想法 虽然表面上讨论同一个问题,但这两种思维的差异很大,事实上已经是各自讨论不同的问题了。 |
209
nebkad 1 天前
@cmdOptionKana
他们并没有“分析、猜测”,而是被教唆了一种原子化的思考方式,并且试图让别人用一样的思考方式。 真正的分析猜测起码得基于实践吧,很多人既没有考虑过(收不收餐盘这件事)不同实践的效果,而纯粹以自己爽不爽来看待,这个时候他们就不猜测别人(对不收餐盘这件事)的(觉得不自觉)看法了 其实说白了就是,以己度人,小市民心态。 |